<

данные изъяты>

№ 2-968/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., 

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-968/2019 по иску ФИО17 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. 

Заявленные требования мотивированы тем, что дед истца ФИО1 на основании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 1 г. Ялуторовска 22.01.1980г. принят в члены кооператива № с целью обмена дома по 

<

адрес> № 

<

адрес> на кооперативную 

<

адрес>.

25.02.1988г. ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 по закону являются супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, и сын ФИО5. 22.03.1997г. умер ФИО3. 10.10.2015г. умерла мать истца ФИО4. 

ФИО5 обращался к нотариусу нотариальной конторы г. Ялуторовска и Ялуторовского района за принятием наследства в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако вступил ли он в право наследования, истцу неизвестно. 27.07.1988г. ФИО5 умер.

Бабушка истца ФИО2 (мать ФИО5) фактически приняла 1/8 доли указанной выше квартиры, принадлежащей её сыну ФИО5, поскольку она в данной квартире проживала, оплачивала коммунальные услуги, налоги, делала ремонт в квартире.

25.08.1988г. заседанием членов правления жилищно-строительного кооператива № 1 г. Ялуторовска, на основании заявления ФИО2 о принятии её в члены кооператива ввиду смерти её мужа ФИО1, ФИО1 исключен из членов кооператива ввиду его смерти, ФИО2 принята членом кооператива и за ней закреплена 

<

адрес>. Паенакопление также переведено на ФИО2 (квартира оплачена полностью), ей выдан ордер на квартиру. По договору дарения от 09.08.1991г. ФИО2 подарила принадлежащие ей 7/8 долей кооперативной квартиры истцу. 

16.03.1996г. ФИО2 умерла. Наследниками ФИО2 являются её дети ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия наследства. Фактически наследство ФИО2 в виде 1/8 доли истец приняла, так как с 1991 года проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт. В 1996г. истец обращалась к нотариусу, который рекомендовал ей обратиться в суд.

В связи с чем, истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 27,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что изначально квартира принадлежала её деду ФИО1 После его смерти наследство приняла его супруга, бабушка истца ФИО2 Всего у бабушки с дедушкой было трое детей: ФИО5, ФИО15 и ФИО4. Сначала нотариус оформила на бабушку всю квартиру, но на следующий день позвонила и сказала, что пришла телеграмма от ФИО5, который от своей доли на квартиру не отказывается, но так как бабушка была не грамотной, она не поняла, что квартира на неё не полностью оформлена. Только когда в 1995 году они с бабушкой пришли оформлять дарственную на квартиру, узнали, что ей принадлежит только 7/8 доли квартиры, а на 1/8 доли заявление подано ФИО5, но он эту долю не принял. ФИО3 от своей доли наследства отказался, у него есть дочь ФИО8 и сын ФИО5, который умер в феврале 1996г. У ФИО5 были сын ФИО16 и дочь ФИО9, сын умер, но когда она не знает, где находится его дочь она тоже не знает. У неё самой есть брат ФИО6, который умер 21.09.2014г. У ФИО6 была дочь ФИО7, которая умерла 20.12.2015г. ФИО5 умер в 1998 году, у него были дети ФИО4 и ФИО26, их местонахождение ей неизвестно. Его жена приезжала после его смерти, в каком году не помнит, на наследство они не претендовали, жена сказала, что им ничего не надо, но официально она отказ не оформляла. Сама она стала проживать в квартире с бабушкой сразу после института с 1989-1991 годов. Когда ей родители купили квартиру по 

<

адрес>, они вместе с бабушкой переехали в эту квартиру, а в квартире бабушки стал проживать её (истца) брат. После смерти бабушки брат с её разрешения остался проживать в квартире, она делала там ремонт. После смерти брата она переехала в квартиру по 

<

адрес>, стала снова нести расходы по её содержанию, пользовалась мебелью, некоторые вещи бабушки оставила себе.

Представитель ответчика Администрации города Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при условии соблюдения градостроительных норм и законных прав и интересов наследников решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 86). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО18 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 85). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Третье лицо ФИО20, привлеченная к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.10.2019г., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо ФИО23, привлеченная к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.10.2019г., в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры для её извещения о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ, п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО17 подлежащим удовлетворению. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что заседанием членов правления жилищно-строительного кооператива № от 25.12.1979г. члену кооператива ФИО24 ФИО15 Парфёновичу и гражданину ФИО1, на основании их заявлений разрешено произвести обмен принадлежащего ФИО1 жилого 

<

адрес>ёву А.П. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В связи с обменом квартирами ФИО24 исключен из членов кооператива, ФИО1 19.01.1980г. принят в члены кооператива, за ним закреплена 

<

адрес>. 

При этом уплаченная ФИО24 сумма за квартиру в размере 3 581 рубль 87 копеек была передана им ФИО1, о чем имеются подписи указанных лиц и бухгалтера кооператива.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о разрешении обмена от 23.12.1979г. (л.д. 21); заявлением ФИО1 о принятии в члены кооператива от 25.12.1979г. (л.д. 23); выпиской из протокола №5 от 25.12.1979г. заседания членов правления жилищно-строительного кооператива № 1 от 25.12.1979г. (л.д. 47); выпиской из протокола №1 общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 1 от 19.01.1980г. (л.д. 24).

05.02.1980г. ФИО1 на основании решения исполкома совета депутатов трудящихся от 22.01.1980г. выдан контрольный ордер № на кооперативную двухкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес> (в связи с обменом частного дома на кооперативную квартиру), на состав семьи 2 человека (л.д. 54).

Согласно справки о заключении брака № от 18.10.2019г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрирован браке с ФИО21 (до брака ФИО25) ФИО2 (л.д. 48).

Из свидетельства о смерти (повторного) серии II-ФР № от 25.07.2019г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 16).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 21.10.2019г. (л.д. 81).

Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону являлись: его супруга ФИО2, дочь ФИО1 и ФИО2 – ФИО21 (после заключения брака ФИО22) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ФИО1 от другого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50, 51, 118, 119).

Заседанием членов правления жилищно-строительного кооператива № от 25.08.1988г. на основании заявления ФИО2 о принятии в члены кооператива, ФИО1 ввиду смерти был исключен из членов кооператива, ФИО2, являющаяся женой ФИО1, проживающая совместно с ним и зарегистрированная в квартире, принята в члены кооператива, за ней закреплена вышеуказанная квартира, а также решено перевести на неё паенакопление и выдать ордер на квартиру составом семьи 1 человек (л.д. 26, 28).

Факт того, что паенакопление, т.е. полная стоимость квартиры в сумме 3 581 рубль 87 копеек оплачена полностью, подтверждается также справкой жилищно-строительного кооператива № от 03.08.1988г., обязательством ФИО2 от 25.08.1988г. (л.д. 25, 27).

25.08.1989г. ФИО2 выдан ордер на жилое помещение № на указанную квартиру (л.д. 31, 54).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что 27.08.1988г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре №, согласно которому наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося на хранении в отделении сберегательного банка № 

<

адрес> по счету №, и паенакопления, находящегося в жилищно-строительном кооперативе № 

<

адрес> в сумме 3 581 рубль 87 копеек (л.д. 29, 68).

Данное свидетельство о праве на наследство по закону решением Ялуторовского городского народного суда 

<

адрес> от 09.12.1988г. признано недействительным, так как выдачей этого свидетельства нарушены права другого наследника ФИО5, своевременно обратившегося в нотариальную контору (л.д. 69).

14.02.1989г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, общее совместное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося на хранении в отделении сберегательного банка №1646 г. Ялуторовска Тюменской области по счету №52856, и паенакопления, находящегося в жилищно-строительном кооперативе № 1 г. Ялуторовска Тюменской области в сумме 3 581 рубль 87 копеек (л.д. 70).

Также, 14.02.1989г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли наследственного имущества ФИО1 (в том числе 2/4 доли имущества перешли в результате отказа от наследства ФИО3 и ФИО22 ФИО4 в пользу ФИО2). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося на хранении в отделении сберегательного банка № 

<

адрес> по счету №, и 1/2 доли паенакопления, находящегося в жилищно-строительном кооперативе № 

<

адрес> в сумме 3 581 рубль 87 копеек (л.д. 30, 69 оборот).

Кроме того, на 1/4 долю наследственного имущества ФИО1, состоящего из 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося на хранении в отделении сберегательного банка № 

<

адрес> по счету №, и 1/2 доли паенакопления, находящегося в жилищно-строительном кооперативе № 

<

адрес> в сумме 3 581 рубль 87 копеек, 01.06.1989г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 (сыну ФИО1) (л.д. 70 оборот).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО1 от другого брака), который от принятия наследства после смерти своего отца ФИО1 отказался, умер 22.03.1997г. (л.д. 19, 118). 

Наследниками после его смерти согласно материалам наследственного дела являлись ФИО8, которая в ходе рассмотрения дела каких-либо притязаний в отношении предмета спора не заявила, а также внуки ФИО9, ФИО10 (умер 16.06.2015г.), жена и родители умерли до открытия наследства (л.д. 71-80, 124).

09.08.1991г. между ФИО2 и ФИО12 заключен договор дарения квартиры, по которому ФИО2 подарила ФИО12 принадлежащие ей на основании свидетельства о праве собственности от 14.02.1989г. и свидетельства о праве на наследство от 14.02.1989г. 7/8 долей кооперативной 

<

адрес>. Договор дарения удостоверен государственным нотариусом Ялуторовской нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО19 09.08.1991г., реестр №, зарегистрирован Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> 19.09.1991г. (л.д. 35).

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект № от 20.02.2019г., выданной Государственным казенным учреждением Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации», собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, жилой площадью 27,5 кв.м., является ФИО17, регистрация права произведена 19.09.1991г. (л.д. 41).

Их экспликации и поэтажного плана на объект государственного технического учета следует, что 

<

адрес>, имеет общую площадь 41,9 кв.м., в том числе жилую 27,3 кв.м. (л.д. 64-66).

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, осуществляющем с 28.01.1999г. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сведения о правообладателе данной квартиры отсутствуют (л.д. 42-43).

Судом также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 27.07.1989г. в 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 98-112), на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, вместе с ним на день смерти была зарегистрирована его жена ФИО11, которой выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенным супругами в течение брака, наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-2105, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля.

Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат, как и сведения о наличии в составе наследственного имущества 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиры, на которые ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 01.06.1989г.

ФИО11 умерла 20.06.2011г. По данным архива Люберецкой государственной нотариальной конторы 

<

адрес> и по данным нотариуса Люберецкого нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось (л.д. 131, 139).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2016, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений), днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Нормами ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд полагает установленным, что ФИО2 после смерти ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку на момент его смерти она была зарегистрирована в спорной квартире, несла расходы по её содержанию.

Согласно свидетельству о смерти (повторному) серии II-ФР № от 25.07.2019г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Верхосомье Б-

<

адрес>, умерла 15.03.1996г. в 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно сообщениям нотариусов нотариальной палаты города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области от 14.10.2019г., 15.10.2019г., наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 62, 67).

Вместе с тем, судом установлено, что наследником ФИО2 по праву представления является внучка ФИО17, которая является дочерью ФИО22 (до заключения брака ФИО21) ФИО4, умершей 10.10.2015г., которая являлась дочерью наследодателя ФИО2 (л.д. 20, 46, 49, 50), поскольку, как следует из материалов дела, только ФИО22 Т.Г. являлась общим совместным ребенком ФИО2 и ФИО1, матерью ФИО3 и ФИО5 в записи акта о их рождении значится ФИО13 (л.д. 118, 119), а доводы истца о том, что их матерью являлась ФИО2 документально ничем не подтверждены.

Наследники ФИО2 по праву представления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО22 Т.Г., внук ФИО2) умер 21.09.2014г. (л.д. 120, 121, 150); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО6, правнучка ФИО2) умерла 20.12.2015г. (л.д. 122, 123, 125, 147, 148, 149).

Наследственное дело после смерти ФИО22 Т.Г., согласно сообщениям нотариусов нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> от 14.10.2019г., 15.10.2019г., не заводилось (л.д. 62, 67).

Согласно данных домовой книги, сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 21.10.2019г., на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, других зарегистрированных граждан не было (л.д. 32-33, 53, 81).

Из исследованных судом квитанций, представленных истцом, усматривается, что ФИО12 как до, так и после смерти ФИО2 несла расходы по содержанию квартиры (л.д. 34, 36-40).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знает истца ФИО12 с момента рождения, она приходится ей троюродной сестрой по матери, их мамы были двоюродные сестры, а их деды ФИО1 и ФИО14 были родные братья. У деда истицы ФИО1 было трое детей, ФИО5 она не видела ни разу, так как рано уехал и жил в 

<

адрес>, сын ФИО15 и дочь ФИО4 (мать истицы) умерли. У ФИО5 было двое детей ФИО26 и ФИО4, живы они или нет, она не знает, только недавно со слов истицы узнала, что ФИО5 умер. Они с ФИО12 близко общаются, с бабушкой она стала проживать после смерти её мужа. Потом родители купили ей квартиру и они туда вместе с бабушкой переехали жить, а в квартире ФИО12 стал проживать её брат ФИО6. Умерла ФИО2 в квартире истицы, она же её и хоронила. После смерти ФИО2 в квартире по 

<

адрес> стал жить ФИО6 с согласия ФИО12, которая содержала квартиру, распоряжалась мебелью, вещами. Когда ФИО6 переехал в квартиру, часть квартиры уже принадлежала ФИО12. На 1/8 доли квартиры после смерти ФИО2 никто не претендовал.

Положениями ч.2 и ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО17 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес>, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО17 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО17 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>