Судья ФИО3 63RS0№-51

(№) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

судей ФИО14

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Жигулёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по докладу судьи ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП, обратился в суд с иском к должнику по указанному исполнительному производству ФИО2, просит во исполнение обязательств ответчика имущественного характера, обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора ничтожным и взыскании денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. На основании выданного по делу ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа в ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 долга в размере 

<

данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

До настоящего времени добровольно решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Решением Жигулёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, отказать.».

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ФИО1 ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО8 поддержала заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Указала, что ответчик полностью удовлетворил материальные требования истца.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен стороной истца до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жигулёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Жигулёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.