ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туран 14 апреля 2017 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., 

при секретаре Кечил-оол Е.К., 

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и фактически по адресу: г

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский», вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции, при исполнении возложенных на них обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказывал противодействие и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут был доставлен гражданин ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский», вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции, при исполнении возложенных на них обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказывал противодействие и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи, с чем просит привлечь к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, что действительно в состоянии алкогольного опьянения неповиновался законному требованию сотрудников полиции и оказывал им противодействие, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. 

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в состоянии алкогольного опьянения в полицию, действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, всячески оказывал противодействие, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и хотел идти домой, вину в содеянном признает в полном объеме. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, в том числе доставления их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции Н об обнаружении административного правонарушения, объяснением сотрудников полиции Н К., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд назначает наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 800 рублей. 

Штраф зачислить на счет: УИН 18880417170000002116 УФК по РТ ПП №7 г. Туран по Республике Тыва, налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 170101001 счет № 40101810900000010001, отделение НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл БИК 049304001 наименование платежа: штраф за административные правонарушения, КБК:188 116 900 400 460 00140, код ОКТМО: 93635000. Копию квитанции представить ПП№7 МВД РФ «Кызылский» 

<

...>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.Б. Кужугет