В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-30/2020

№ 5-109/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«14» февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Мещерякова И.А.) 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с исчислением назначенного наказания с 14 часов 00 минут 07 февраля 2020 года (л.д.43-44).

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Бронникова М.А. полагала, что постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления судьи: 07 февраля 2020 года постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Лункина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по факту того, что 03 сентября 2019 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что 01 сентября 2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, кв.6, разделяя экстремистские взгляды и используя средства телекоммуникации, общедоступно разместил на своей персональной странице, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте видео-хостинга «Youtube.com» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=ISvRYIHbgpE, видеофайл под названием «Гражданам СССР Соплежуям ч.3 Финал». Указанный видеофайл содержит признаки оправдания не конкретизированных насильственных действий, унижения достоинства, возбуждения ненависти и вражды в отношении группы, выделяемой по национальному признаку. На момент проведения оперативно-розыскных мероприятий видеофайл находился в свободном доступе, был доступен для публичного просмотра, копирования неограниченному кругу лиц. 

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Лункина В.А. (л.д.2-5), актом от 03 сентября 2019 года ОРМ «Наблюдение» Интернет-ресурса https://www.youtube.com/watch?v=ISvRYIHbgpE (л.д.8-9), записью видеоматериала (л.д.11), актом экспертного исследования специалистов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 1896-17 от 18 октября 2019 года, согласно выводам которого в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания не конкретизированных насильственных действий, унижения достоинства, возбуждения ненависти и вражды в отношении группы, выделяемой по национальному признаку (армяне, осетины, и другие национальности обозначенные автором как «южные») (л.д.16-21), в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д.38-41), на этом основании пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного ареста соразмерно совершенному правонарушению и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 фактически не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были полно, объективно и всесторонне исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 31.12-31.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева