Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 19 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.Н. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: Г.Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: Г.Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал умершему, на праве собственности на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного М.Л.Я., и.о. государственного нотариуса Борской государственной нотариальной конторы Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником после его смерти по закону является сын - К.А.Н.. Других наследников по закону не имеется. В установленный законом шестимесячный срок в связи с отсутствием документа подтверждающего личность истец в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца не обращался. Тем самым он пропустил срок для вступление в наследство. Потом истец был осужден и находился в местах лишения свободы, а после освобождения некоторое время не мог оформить себе паспорт. В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, что подтверждается постановлением об отказе в довершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Для решения данного вопроса нотариусом было предложено обратится в суд. Истец с момента рождения проживал в вышеуказанном жилом доме, на собственные средства хоронил отца, после его смерти, до ареста проживал в доме, пользовался вещами умершего и после освобождения так же продолжает в нем проживать. Жилой дом под № в 

<

...> является единственным жильем истца. Другого жилья он не имеет. Таким образом истец фактическим путем вступила в управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО1

Истец К.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца П.Е.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области С.Ю.Ю. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований К.А.Н.

Третье лицо Г.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями. 

Заслушав представителя истца, представителя Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являющийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – К.А.Н. Согласно ответа на запрос нотариуса Ш.Н.С. заявление К.А.Н. о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.Н.С. было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что К.А.Н. после смерти отца пользовался жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время несет бремя по содержанию и охране наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями в судебном заседании свидетеля С.М.В., письменными материалами дела.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец фактически осуществил действия по принятию наследства.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за К.А.Н. право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства К.А.Н. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт