Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что он проходит службу в /__/ в должности полицейского-водителя отделения № патрульно-постовой службы полиции. находясь при исполнении служебных обязанностей в , предъявил ответчику требование проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции, для решения вопроса о задержании, на что ответчик, с целью унижения чести и достоинства, публично, подрывая авторитет, как представителя власти, в неприличной форме, неоднократно оскорбил его, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство истца, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов, чем причинил ему моральный вред и нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 07 сентября 2017 года ответчик признании виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. На основании изложенного и ст.ст. 151, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от части заявленных исковых требований в размере 35 000 руб., о чем изложил в адресованном суду письменном заявлении. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда отказ истца от части исковых требований принят, производство по делу в данной части прекращено. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в размере 15 000 руб., указывая, что положения ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, ОМВД РФ по Томскому району УМВД России по Томской области, извещенного о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ст.ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст.ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 07.09.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. Истец ФИО1 признан потерпевшим лицом по данному уголовному делу. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов