Дело № 1-254/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 мая 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях судебного заседания Жексенове А.Е., Гребенниковой Е.И., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного мастером в ООО «СтройОтряд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 4 дня ограничения свободы по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 8 месяцев ограничения свободы по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена перчатка, в которой обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,61 г., в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести в интернет-магазине наркотик-героин, заказал и оплатил его. Он поднял из тайника сверток с наркотиком, который положил себе в карман. В районе метромоста по пути его остановили сотрудники полиции. После при понятых провели его досмотр, изъяли у него поднятый им в тайнике сверток и телефон, упаковали их.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в отношении ФИО1 поступала информация, что он является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что на 

<

адрес> может находиться ФИО1, и при себе он будет иметь наркотик. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в дневное время был замечен ФИО1, который был им и Бялецким задержан. После чего пригласили понятых, и был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом. Обнаруженное вещество было упаковано. Также был обнаружен и изъят телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было.

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. 

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена перчатка, в которой обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят телефон (л.д.7). Сверток с веществом был осмотрен (л.д.27-30) и признан вещественным доказательством (л.д.31). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества 0,61 г. (л.д.22-25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал и пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и хранения его при себе, а также его изъятия (л.д.85-95).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. 

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения его личного досмотра, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями подсудимого, свидетеля и иными доказательствами по делу. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, Федеральных Законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции». 

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе, подсудимый подтвердил, что его личный досмотр проводился при понятых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Никто подсудимому данное наркотическое средство не подбрасывал, его объем и массу не изменял.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение им наркотического средства, без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотического средства ФИО1 не усматривается, поскольку оно было изъято при задержании ФИО1 и производстве мероприятий именно по его обнаружению и изъятию.

Суд полагает надлежаще установленным, что подсудимый был осведомлен, что хранимое им вещество является наркотиком, умысел у ФИО1 на хранение данного вещества при себе с целью личного использования сформировался самостоятельно, без влияния со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников полиции. 

Масса и вид изъятого у ФИО1 наркотического средства определены органами дознания верно, поскольку сам подсудимый указал, что он действительно приобрел то наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до своего задержания и его изъятия сотрудниками полиции. Никто из лиц, которые участвовали в задержании и личном досмотре подсудимого не указывали на то, что подбрасывали подсудимому иную массу, вид и упаковку наркотического средства. Сам подсудимый также указал, что у него изъяли именно то, что он вплоть до задержания хранил при себе в перчатке в кармане одежды, никто туда ничего не добавлял при нем до момента его упаковки и опечатывания при личном досмотре. Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество упаковывалось при нем и при понятых. При поступлении изъятого вещества эксперту, упаковка его с момента личного досмотра повреждений не имела. Выводы эксперта по изъятому у ФИО1 веществу надлежаще обоснованы в части вида и массы вещества, с чем не может не согласиться суд. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину признал, фактически не оспаривал хранение им при себе наркотического средства, показания свидетеля ФИО6 в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, а также протокол личного досмотра ФИО1, заключение проведенной по делу экспертизы, протоколы осмотров, иные доказательства по делу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля, как и самооговора подсудимым самого себя. Показания данного свидетеля суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Квалификация действиям ФИО1 именно по ч.1 ст.228 УК РФ является верной и обоснованной. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции исчерпывающей информации о совершенном деянии, указании места и обстоятельств приобретения им наркотиков, в том числе при проверке показаний на месте, указание пароля от своего телефона, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников, осуществление подсудимым уходя за пожилой родственницей-инвалидом, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, по делу не установлено. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая только данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, в том числе принудительные работы, не могут быть применены к подсудимому.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ к подсудимому, не установлено, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является. В тоже время суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении ему размера наказания. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности или ограничений к труду, не является пенсионером по старости, имеет оплачиваемую работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО № УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 9 464 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-80

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-254/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Кармацкий М.Ю.

Подпись

Секретарь________________

подпись