№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 13 января 2020 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... работающего в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Установил:

... в 03 часов 05 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ... со стороны ... прибыл состав транспортных средств: седельный тягач ..., полуприцеп - рефрижератор ... регистрационный номер ..., под управлением гражданина .... ФИО2, являющегося представителем перевозчика: ...

ФИО2 были представлены следующие документы и сведения: свидетельство о регистрации транспортных средств, таможенная декларация на транспортное средство (далее - ТДТС) № ....

... в 03 час 15 минут на основании профиля риска № ... состав транспортных средств: седельный тягач ..., полуприцеп - рефрижератор ..., был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК. При осмотре автомобиля с использованием МИДК транспортному средству был присвоен статус «объект под подозрением», составлен акт таможенного осмотра № ..., в котором указано на возможное наличие товара не заявленного в ТДТС. 

На основании профиля риска № ... в боксе углубленного досмотра ЗТК таможенного поста МАПП Донецк был проведен таможенный досмотр состава транспортных средств: седельный тягач ... регистрационный номер ..., полуприцеп - рефрижератор ... регистрационный номер ..., и составлен акт таможенного досмотра № .... В ходе досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в инструментальных металлических ящиках расположенных по обе стороны под полуприцепом находятся деревянные конструкции и доски различной формы и размера со следами эксплуатации: параллельно сбитые с использованием деревянных брусков доски размером 244х14х11 - 19 штук; параллельно сбитые с использованием деревянных брусков доски размером 244х10х11 - 23 штуки; доски размером 250х11х4 - 54 штуки; доски размером 140х11х4 - 41 штука. Общий вес деревянных конструкций и досок составил ... кг. Других товаров, подлежащих декларированию, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ..., где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 86-94);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ... от ..., согласно которому в отношении гражданина ... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- объяснением ФИО1 от ... (л.д. 35-36);

- актом таможенного досмотра от ... (л.д. 31-34);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 38-40);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ... (л.д. 8-14);

- протоколом о взятии проб и (или) образцов от ... (л.д. 59-62);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому средняя рыночная стоимость товара - пиломатериалы обрезные из сосны обыкновенной ... нестроганные, нешлифованные, по состоянию на ... составила .. руб. за ... м^3. Рыночная стоимость партии товара - пиломатериалы обрезные из сосны обыкновенной ... нестроганные, нешлифованные, общим объемом ... м^3, по состоянию на ... составила ... руб. (л.д. 65-68);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - пиломатериалы обрезные из сосны обыкновенной ... нестрогааные, нешлифованные, общим объемом ... м^3, находящегося на ответственном хранении на складе ИП ФИО3 (... по акту приема-передачи № ....

Издержки за хранение товара - пиломатериалы обрезные из сосны обыкновенной ... нестрогааные, нешлифованные, общим объемом ... м^3 - отнести за счет федерального бюджета. 

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: