Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрышева С.С., 

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Аполинарьевой Ю.А., Трунова А.В.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком в ИП ФИО6, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в северо- западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание не менее пятнадцати кустов растения дикорастущей конопли, и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая совершить таковые, в 16 часов 15 минут, находясь на указанном участке местности, срезал ножом части растений не менее чем с пятнадцати кустов обнаруженного растения дикорастущей конопли. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности, отделил от приобретенных им частей растений листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел растительные вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массами не менее 3283,20 г. и 3562,30 г., а общей массой не менее 6845,50 г., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут которое поместил в принадлежащие ему рюкзак и сумку и хранил на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудниками ОНК ОМВД России 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты растительные вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент проведения предварительного исследования постоянная масса которых составила 3283,20 г. и 3562,30 г., а общая масса 6845,50 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов на автобусе приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы собрать грибов, потому-что ему известно, что в селе Новожатково есть грибные места, переходя с одного лесного массива на другой, он наткнулся на дикорастущую коноплю, так как он знал как она выглядит, решил собрать ее для собственного употребления, а именно: срезал ветки, потом в лесу отделил листья от стволов, стволы выбросил, листья сложил в рюкзак и сумку, потом часть употребил, начал выдвигаться в сторону 

<

адрес>, где в период времени с 17 до 18 часов был задержан сотрудниками, доставлен в ОМВД России 

<

адрес>

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он отправился на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, за грибами. Приехав в 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут направился в лесной массив. Походил по лесному массиву и около 16 часов 00 минут вышел на поляну, где обнаружил произрастание около 15 кустов дикорастущей конопли. Ему известно как выглядит данное растение, он много об этом читал, видел в интернете и по телевизору. Ему известно, что данное растение является наркосодержащим и что оборот наркотических средств запрещен к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и карается законом. Увидев указанные кусты растения конопли ему очень захотелось приобрести части этого растения и в дальнейшем потребить их путем курения, то есть, у него возник умысел, направленный на приобретение частей вышеуказанных растений конопли для собственного употребления. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанных пятнадцати кустов конопли, при помощи находящегося при нем туристического ножа срезал части растения, а именно ветки, сложил их на землю, а оставшиеся стволы растения конопли вырвал вместе с корневой системой и выбросил наотмашь. В момент, когда он срезал с кустов конопли части растений на нем были надеты матерчатые перчатки. Затем, находясь на вышеуказанном участке местности – поляне, стал отделять с ранее срезанных им веток растения конопли листья и верхушечные части и складывать их в находящиеся при нем рюкзак и сумку, а сами очищенные ветки выкинул неподалеку. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сложил листья и верхушечные части конопли в принадлежащие ему сумку и рюкзак, при этом выбрал сухие листья, растер их руками и забил в папиросную гильзу, затем употребил ее путем курения. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и задали вопрос, что находится у него в рюкзаке и сумке. Он сказал, что обнаружил на указанном месте кусты растения конопли, срезал с них ветки, отделил от них листья и верхушечные части и сложил их к себе в рюкзак и сумку. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, в результате были изъяты собранные им листья и верхушечные части растения конопли, которые находились в рюкзаке и сумке, также были изъяты матерчатые перчатки, туристический нож в чехле (ножны). При этом, сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в рюкзаке и сумке и кому оно принадлежит. Он ответил, что в рюкзаке и сумке находятся листья и верхушечные части растения конопли, которые он отделил от раннее срезанных им веток с кустов растении конопли, находясь на участке местности, на котором его задержали. Уточнил сотрудникам полиции что приобретал части растения конопли он для собственного употребления, планировал их высушить и в дальнейшем выкурить. После этого он в сопровождении сотрудников полиции отправился в ОМВД России 

<

адрес> где сотрудником полиции от него было отобрано объяснение, затем в ходе освидетельствования у него были изъяты смывы с пальцев рук, ладоней и зубов на марлевые тампоны. Вину в содеянном признает в полном объеме. 

Помимо признания подсудимого ФИО1 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК ОМВД России «Михайловский» ФИО10, оперуполномоченными ОНК ОМВД России 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «МАК-2024» был осуществлён выезд в 

<

адрес> с целью выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества. В рамках проведения указанного мероприятия ими исследовались окрестности 

<

адрес>. В ходе передвижения по 

<

адрес> ими было принято решение осмотреть местность, расположенную в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили мужчину, стоящего на поляне рядом с которым находились сумка и рюкзак. Они представились, предъявили указанному мужчине свои служенные удостоверения к ознакомлению, пояснили, что производится работа в рамках оперативно-профилактической операции «МАК- 2024» и задали последнему вопрос о том, что он делает на поляне, кому принадлежат сумка и рюкзак и что в них находится. Мужчина пояснил, что сумка и рюкзак принадлежат ему, а в них находятся листья и верхушечные части растения конопли и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте обнаружил кусты растения конопли, срезал с них ветки и отделил от срезанных веток листья и верхушечные части, затем сложил их в принадлежащие ему сумку и рюкзак. После они попросили мужчину представиться, последний назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим но адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО9 подал сообщение в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> После, ФИО9 пояснил ФИО1 о том, что на указанном месте будет произведен осмотр места происшествия и предложил последнему принять в нем участие, ФИО1 согласился. К производству следственного действия привлекался он и оперуполномоченный ОНК ОМВД России 

<

адрес> ФИО8 Понятые к проведению указанного следственного действия не привлекались ввиду удалённости места происшествия от населенного пункта, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, в ходе производства осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка. Старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России 

<

адрес> ФИО9 озвучил время начала осмотра места происшествия – «18 часов 10 минут 13.09.2024». Затем был произведен замер расстояния от осматриваемого участка местности до ориентира, в качестве ориентира был взят ближайший дом, было установлено, что он расположен на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> (замер производился одометром служебного автомобиля). В ходе производства осмотра места происшествия на поверхности грунта на осматриваемом участке местности рядом с ФИО1 были обнаружены рюкзак, и сумка внутри которых находились части растений со специфическим запахом (в протоколе осмотра места происшествия указаны как вещество зеленого цвета). Указанный рюкзак вместе с содержимым был в присутствии ФИО1 изъят, горловина рюкзака обвязана нитью белого цвета концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском «Для пакетов №» на которой ФИО1 поставил свою подпись, сумка также в присутствии ФИО1 была изъята вместе с содержимым, закрыта на замок-молнию, застежка которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». В ходе производства следственного действия ФИО1 был задан вопрос о том, чем является обнаруженное в сумке и рюкзаке и кому оно принадлежит. Последний пояснил о том, что обнаруженное является листьями и верхушечными частями растения конопли, которые он отделял, находясь на осматриваемом участке местности. ФИО1 подробно рассказал о том, что обнаружил на осматриваемом участке местности кусты конопли, срезал с них туристическим ножом ветки, работая в матерчатых перчатках, а сами очищенные ветки растения конопли выбросил наотмашь неподалеку. Уточнил, что приобретал листья и верхушечные части растения конопли для собственного употребления, планировал их высушить и в дальнейшем выкурить. Затем указал им на названные им туристический нож и матерчатые перчатки, которые находились при нем, а именно перчатки были надеты на руки ФИО1, а нож был в ножнах, прикрепленных к поясу, надетому на ФИО1, которые также изъяты, упакованы в полимерные пакеты с замком, горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которых ФИО1 поставил свою подпись. В ходе производства осмотра места происшествия очищенные стволы и ветки кустов растения конопли обнаружены не были. Затем ФИО9 озвучил всем участвующим лицам время окончания следственного действия «осмотр места происшествия» - «19 часов 00 минут 13.09.2024» и составил протокол, который ФИО1 и другие участвующие лица подписали. После этого, ФИО1 был сопровожден в ОМВД России «Михайловский», где ФИО9 у последнего отобрал объяснение. Затем оперуполномоченный ОНК ОМВД России «

<

адрес>» ФИО8 в ходе освидетельствования ФИО1 изъял у последнего смывы с пальцев рук, ладоней и зубов на марлевые тампоны. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, последний согласился. После чего, ФИО1 был направлен в КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелями ФИО8 №), ФИО9 №), ФИО10 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей подсудимого, охарактеризовала подсудимого как трудолюбивого, доброго, отзывчивого человека. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «

<

адрес>» поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы в рамках операции «МАК 2024», в 

<

адрес> от 

<

адрес> на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, который осуществлял сбор дикорастущего растения конопли (№);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «МАК-2024» в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5000 метров в северо -западном направлении от 

<

адрес>, по географическим координатам 44.16.45.6, 131.55.03.6 обнаружены и изъяты рюкзак и сумка с находящимся в них веществом растительного происхождения по внешнему виду и запаху похожее на наркотическое средство марихуана. На указанном участке местности задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> имеющего координаты 44.16.45.6, 131.55.03.6. на котором находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле которого на земле находились рюкзак и сумка с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, нож и матерчатые перчатки, которые изъяты и опечатаны (№);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в служебном кабинете № ОНК ОМВД России «

<

адрес>» на основании постановления о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, а также контрольный смыв жидкости, используемый при освидетельствовании гр. ФИО1 №);

- справкой КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», согласно которой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения (№);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, по географическим координатам 44.16.45.6, 131.55.03.6, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 3283,20 г. и 3562,30 г. (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства, составляла 3240,6 г., и 3520,2 

<

адрес> ранее проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, роведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 3283,20 г, и 3562,30 г. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук и зубов гр. ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На перчатках и на поверхностях ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рюкзак и сумка, при вскрытии которых обнаружено невысушенное вещество растительного происхождения, представляющее собой неоднородную массу измельченных верхушечных частей растения зеленого цвета (мелкие веточки, листья, соцветия, семена), со специфическим запахом №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой на момент проведения исследования 3283,20 г. и 3562,30 г, а общей массой 6845,50 г. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с зубов ФИО1; прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном без видимых загрязнений с контрольным смывом жидкости, используемой при освидетельствовании ФИО1; прозрачный полимерный пакет с матерчатыми перчатками; прозрачный полимерный пакет с предметом похожий на туристический нож в кожаном чехле (ножны) - изъятых в рамках КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; марлевый тампон со смывами с зубов ФИО1; марлевый тампон без видимых загрязнений с контрольным смывом жидкости, используемой при освидетельствовании ФИО1; матерчатые перчатки; предмет похожий на туристический нож в кожаном чехле (ножны) (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного на расстоянии 5000 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на котором какие-либо предметы, запрещенные к обращению либо ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а также части растения (стволы) не обнаружены (л№);

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключений эксперта в отношении предметов и веществ, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются смесью плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, то есть является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составила 3283,20 г. и 3562,30 г., а общая масса 6845,50 г., 

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 3283,20 г. и 3562,30 г., общей массой 6845,50 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства. 

Изучением личности подсудимого ФИО11 установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально трудоустроен грузчиком в ИП ФИО6, не женат, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является инвали

<

адрес> группы бессрочно с диагнозом «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных поттуберкулёзных изменений в S 1-2, 6 обоих легких в виде фиброза, множественных фиброзных очагов. ДН 2 

<

адрес> умеренно выраженные нарушения функции дыхательной системы».

Выполняя требования ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ - суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность ФИО1, его материальное положение, суд считает нецелесообразным при назначении наказания применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после проведения экспертизы 3240,4 гр., упакованное в рюкзак, горловина которого обвязана нитью белого цвета;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после проведения экспертизы 3520,0 гр., упакованное в сумку с застежкой-молнией, бегунок которой обвязан нитью белого цвета;

- три марлевых тампона со смывами с пальцев рук и ладоней, с зубов ФИО1, с контрольным смывом жидкости;

- матерчатые перчатки; 

- предмет похожий на туристический нож в кожаном чехле (ножнах), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «

<

адрес>» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.С.Юрышев