Дело № 1- 378/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 08 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в помещении квартиры 

<

адрес> предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий и, желая этого, действуя умышленно, незаконно хранил вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 71,4 г., и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство, массой не менее 29,5 г. в высушенном виде, которые, поместил в различные ёмкости, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 час. 31 мин., сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у дома 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан гр. ФИО5. 

После чего, в период времени с 07 час. 59 мин. по 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, на основании постановления судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования помещения 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО5, в присутствии двух понятых, в помещении кухни на подоконнике были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой темного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; пластиковый контейнер, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; металлическая кастрюля, закрытая фольгированной бумагой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее, в ходе обследования, в помещении зала указанной квартиры, на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ...). 

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) конопля (растение рода Cannabis) содержит в своем составе наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 71,4 г., а также количество частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой 29,5г., являются значительным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в феврале этого года, в сети Интернет нашел объявление о продаже семян конопли, которые заказал и получив, высадил указанные семена в горшки. В апреле он срезал верхушки, листья конопли, высушил и стал хранить дома, разложив в различные емкости, для личного употребления. В июле месяце, у дома он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры добровольно выдал банки с коноплей. После осмотра помещения, проведенного в присутствии понятых, был составлен протокол, в котором он расписался. Объем наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель КГГ пояснил в судебном заседании, что в отдел поступала оперативная информация о том, что Попов занимается незаконной деятельностью, связанной с незаконным хранением наркотических средств. В составе группы, он совместно с КГГ и КГГ, выехали по месту проживания Попова на 

<

адрес>, где недалеко от подъезда последний был задержан. В присутствии понятых, провели личный досмотр Попова. При личном досмотре ничего обнаружено не было. Далее, в том же составе проследовали к квартире Попова, где на основании постановления Омского областного суда, было проведено обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. 

Подтвердил оглашенные показания данные им в ходе следствия о том, что в ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, на подоконнике в кухне было обнаружено и изъято - стеклянная банка с крышкой темного цвета, пластиковый контейнер, металлическая кастрюля, закрытая фольгированной бумагой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. На подоконнике в зале был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты ..., 2, горловина перетянута нитью светлого цвета, опечатана печатью, заверена подписями участвующих лиц (л.д. 107-109).

Свидетель КГГ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В мае 

<

адрес> года поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконным употреблением и хранением наркотического средства марихуана. С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО5 в утреннее время будет находиться у дома 

<

адрес> с наркотическим средством марихуана, которое будет хранить при себе для личного употребления. 

В тот же день на основании на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, в составе оперативной группы он совместно с сотрудниками полиции КГГ, КГГ, КГГ проследовали в район дома 

<

адрес>, где был задержан ФИО5

В ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле в присутствии понятых, в сумке, находящейся при ФИО5 был изъят мобильный телефон. 

Далее, на основании постановления судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проследовали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства обследования, объявлено о проведении фотосъемки на мобильный телефон.

В ходе обследования 

<

адрес>, на подоконнике в кухне были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой темного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, пластиковый контейнер, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, металлическая кастрюля, закрытая фольгированной бумагой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее, на подоконнике в зале был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты ..., 2, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 110-112).

Аналогичная информация следует из показаний свидетеля КГГ оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ (л.д. 113-115). 

Свидетель КГГ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО5

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, задал ФИО5 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО5 из кармана был изъят сотовый телефон, который был упакован, из сумки изъята связка ключей, которая не упаковывалась. По окончании личного досмотра сотрудник составил протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица.

После чего, всем участвующим лицам сотрудник полиции предъявил постановление суда о разрешении производства обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, куда они проследовали в том же составе. На месте сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения указанного мероприятия, разъяснил права, объявил о применении мобильного телефона, на который велась видеосъемка. Далее, на подоконнике в кухне были изъяты стеклянная банка с крышкой темного цвета, пластиковый контейнер, в которой находился фольгированный сверток, металлическая кастрюля, закрытая фольгированной бумагой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее, на подоконнике в зале был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Изъятое было упаковано в пакеты ..., 2, опечатаны биркой с печатью, на которых участвующие лица поставили свои подписи. ФИО5 пояснил, что данное вещество является коноплей, которое он вырастил у себя в квартире для личного употребления без цели сбыта. После проведения обследования был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д.101-103). 

Свидетель КГГ дал на следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и аналогичны показаниям свидетеля КГГ об обстоятельствах задержания, обследования помещения, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 из кармана сумки изъят мобильный телефон «... в корпусе черного цвета, связка ключей (л.д.13); 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5 обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой темного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; пластиковый контейнер, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; металлическая кастрюля, закрытая фольгированной бумагой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, упаковано в пакет ...; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, упакован в пакет ... (л.д.15-25);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, массой 22,8 г, 20,7 г, 38,8 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г .... Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 19,6 г, 18,4 г, 33,4 г;

- части растений, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, массой 33,2г, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство, включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 29,5г. (в ходе исследования израсходовано 1,7г, 1,8г, 1,7г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (объекты 1,2,3) и 2, 7 г., представленных частей растения (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство в высушенном виде (л.д. 35-37). 

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, массой 20,7 г, 18,6 г, 36,7 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г .... Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 17,9г, 16,6г, 31,7г. 

Вещество, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, массой 30,2г, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 26,8г. (в процессе исследования израсходовано по 1,7 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (объекты 1,3), 1,8 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (объект 2) и 2,7 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном виде (л.д. 50-53); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два пакета из полимерной пленки черного цвета, по вскрытии упаковки (пакет ...) обнаружено: 

- эмалированная металлическая кастрюля красного цвета снаружи и белого цвета внутри с ручками, в которой находится фрагмент фольги серого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее при внешнем осмотре на верхушечные части растения конопля с характерным запахом растения конопля. Масса вещества 22,8г; (объект 1);

- контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой из бесцветного полимерного материала, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее при внешнем осмотре на верхушечные части растения конопля с характерным запахом растения конопля. Масса вещества 20,7; (объект 2);

- цилиндрическая банка из бесцветного стекла в надписями серного цвета, закрытая винтовой металлической крышкой черного цвета снаружи и серого цвета внутри, в которой находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее при внешнем осмотре на верхушечные части растения конопля с характерным запахом растения конопля. Масса вещества 38,8г. (объект 3).

По вскрытии упаковки (пакет 2) обнаружено:

- пакет из полимерной пленки белого цвета с ручками, внутри которого находятся фрагменты канцелярских резинок и вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее при внешнем осмотре на части растения конопля (стебли, ветки, листья, верхушечные части) с характерным запахом растения конопля. Масса частей растений 33,2г. (объект 4), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 71-74,75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, в чехле фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «...» (л.д. 78-81). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО5 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 приобрел семена растения конопля, посадил их в горшки и вырастил. После чего собрал, высушил и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 71,4 г., а также части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой 29,5 г., что относится к значительному размеру, которое было изъято у подсудимого в ходе обследования помещения по месту жительства последнего, при этом подсудимый, храня наркотическое средство, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. 

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор подсудимым выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. 

В этой связи из обвинения подсудимого следует исключить признак «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере».

Кроме того, из обвинения подсудимому следует исключить указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, как предъявленные излишне, что подтверждается заключением эксперта. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Заключениями экспертов подтверждается, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Выводы экспертов мотивированы, исследование проводилось в соответствии с существующими методиками, в связи с чем его достоверность не вызывает у суда сомнений. 

За основу приговора суд принимает показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> КГГ, КГГ, КГГ, понятых при проведении личного досмотра задержанного и обследования помещения КГГ и КГГ, а также показания подсудимого ФИО5, которые согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам, приведенным в приговоре. 

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей КГГ, КГГ, КГГ, которые, являясь сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, что исключает наличие личной неприязни к ФИО5 и свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. 

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО5 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ...). 

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) конопля (растение рода Cannabis) содержит в своем составе наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 71,4 г., а также количество частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой 29,5г., являются значительным размером.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в передаче информации неизвестной органам следствия. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. 

Размер штрафа подлежит определению в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с учётом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. ФИО5 работает, имеет постоянный источник дохода, что свидетельствует о возможности определения размера штрафа в пределах санкции статьи. 

В материалах уголовного дела, в обвинительном акте не содержится вывода органа дознания о том, что мобильный телефон являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. 

В связи с этим, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации в собственность государства этого вещественного доказательства не имеется, телефон подлежит возвращению собственнику. 

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов по назначению суда. Подсудимый не заявлял ходатайство об освобождении его от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет подсудимого ФИО5

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с подсудимого ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- эмалированную металлическую кастрюлю, контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой, банку с крышкой, с находящимся в них, наркотическим средством, части растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство, полимерные пакеты черного цвета, – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «

<

адрес> в корпусе черного цвета, с сим-картой, в чехле фиолетового цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>