Дело № 2-51/2025

24RS0003-01-2024-001061-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием истца ФИО12

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы долга по исполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными и возврат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.11.2021г. по 04.10.2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму задолженности, рассчитанными по ключевой ставке Банка России и возврат государственной пошлины, мотивируя свои требования с учётом уточнений тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (далее - Банк) в лице Балахтинского ОСБ № и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на получение ссуды в размере 1100 000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры в строящемся 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячно платежи по кредиту, уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором, а также неустойку. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с ФИО11 E.Ю., ФИО4, ФИО3 и истцом ФИО1 Ответчик ФИО5 нарушил обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, прекратив исполнение принятых на себя обязательств. В связи с чем, Банк обратился в Балахтинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО5, ФИО11 E.Ю., ФИО13., ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом Красноярского края было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО11 ФИО14., ФИО3, ФИО1 в пользу Балахтинского отделения Сберегательного Банка РФ суммы задолженности в размере 1026532,16 руб. и госпошлины в сумме 9 232,66 руб., а всего 1035764,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Истец за период с марта 2016 г. по ноябрь 2021 г. исполнил решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.06.2008г. в полном объеме. Согласно сведениям судебного пристава исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ФИО8 в ноябре 2021 г. из денежных сумм, поступивших от истца перечислено взыскателю 732 369,51 руб., и исполнительный сбор в бюджет – 751745,58 руб. Согласно разъяснений указанных в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», ст. 365, 395 ГК РФ поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а так же проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на эту сумму. Сумма предъявленная истцом к взысканию выплачена ответчиком в ноябре 2021 года в размере 807545,09 руб. ( 732369,51 руб. – сумма перечисленная взыскателю и 75174,58 руб. –исполнительский сбор). Учитывая, что исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника, то ответчик обязан возместить истцу, как новому кредитору сумму погашенной задолженности в размере 732369,51руб. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (1169 дней) составляет 294051,36 руб. Так же в силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического оплаты суммы долга. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО5 в его пользу сумму задолженности в размере 732369,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294051,36 руб., а всего 1 026420,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Так же взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 732369,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности (л.д. 56-57).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить и показал, что он за заемщика ФИО5 исполнил решение суда, в связи с чем имеет право на взыскание с последнего суммы долга и процентов, так как инфляция обесценила его денежные средства. Предложенные ответчиком условия мирового соглашения являются не приемлемыми для него, поскольку ответчик хочет вновь уклонится от возврата денежных средств. После оплаты задолженности в телефонном режиме он обращался к ФИО5 о возврате денежных средств, однако добровольно ответчик сумму долга не возвратил. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании по заявленным требованиям показала, что ответчик хотел заключить мировое соглашение, но истец отказался от его заключения. По справке, представленной истцом видно, что с ФИО1 по сводному исполнительному производству взыскана сумма в пользу банка 689426,15 руб., и исполнительский сбор в сумме 72498,54 руб. Иные суммы были взысканы с истца по другим видам задолженности и к ответчику не имеют отношения по вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доказательств выплаченной суммы долга в размере 732369,51 руб. по исполнительному производству по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Балахтинского отделения Сбербанка РФ в материалы дела не представлено. Так же при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец пытается извлечь преимущество, обращаясь в суд с иском по истечении 3-ех летнего периода в моменты погашения задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и его действия направлены на личного обогащение за счет ответчика. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 5000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично последующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пункт 3).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ). Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по мету пребывания 

<

адрес>А 

<

адрес>, согласно паспорта № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и свидетельства о регистрации по месту пребывания № ( л.д. 9-11, 12). 

Решением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО2, ФИО6 ФИО15, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Балахтинского отделения № взыскано 1026532 руб. 16 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины в сумме 9232 руб. 66 коп., а всего 1035764 руб. 82 коп. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (далее - Банк) в лице Балахтинского ОСБ № и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на получение ссуды в размере 1100 000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры в строящемся 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячно платежи по кредиту, уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором, а также неустойку. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с ФИО11 ФИО16., ФИО4, ФИО3 и истцом ФИО1 Ответчик ФИО5 нарушил обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, прекратив исполнение принятых на себя обязательств. В связи с чем, Банк обратился в Балахтинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО5, ФИО11 ФИО17 ФИО4 ФИО18., ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов и судебных издержек ( л.д.13-16, 17-18). 

На основании решения Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № по советскому району 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СПИ об окончании ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме ( л.д. 22). 

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 761924,69 руб., из которых 689426,15 руб. перечислено по исполнительному производству № в счет погашения долга взыскателю Балахтинское отделение СБ РФ № платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 72498,54 руб. перечислено в бюджет исполнительского сбора. Общая сумма взысканная с должника 807545,09 руб., перечислено взыскателю 732369,51 руб., перечислено как исполнительский сбор 75174.58 руб. ( л.д. 19-21). 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно сведений МО МВД России «Балахтинский» ( л.д.30-34). 

Удовлетворяя требования ФИО10 в части взыскания суммы долга по исполненному обязательству в размере 689426,15 руб. суд мотивирует это тем, что истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы задолженности, которая подтверждена материалами дела (л.д. 20) о переводе денежных средств в счет погашения долга взыскателю Балахтинское отделение СБ РФ №. Иные суммы, взысканные в 2021 году в размере 113332,31 руб. были взысканы с истца по другим видам задолженности, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика по вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так же не подлежат взысканию суммы, взысканные с ФИО1 в 2016 году исполнительному производству №, поскольку они заявлены по истечении 3-ех летнего срока исковой давности, о чем заявил представитель ответчика в своем отзыве (л.д. 41-43). Учитывая, что условие о размере ответственности сторонами не было согласовано, следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238163,67 руб. исходя из следующего расчета: 

Сумма период дни ставка % проценты

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 7,50 6516,49

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2022 56 8,50 8990,86

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2022 14 9,50 2512.18

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022 32 20 12088,57

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022 184 0 0

689426,15 02.10.2022по ДД.ММ.ГГГГ 295 7,50 41790,56

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023 22 8,50 3532,13

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023 34 12 7706,46

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 13 10313,06

689426,15 30.10.29023 по ДД.ММ.ГГГГ 49 15 13882,96

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 16 4231

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024 210 16 63291,58

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 18 16614,04

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 19 15031,75

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024 65 21 25712,20

689426,15 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 21 5949,84

Итого 238163,67 руб. При этом суд не находит оснований для её уменьшения, поскольку проценты в силу п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению не подлежат. Также с ответчика подлежат уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.

Учитывая, что иск удовлетворён частично, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 23551,80 руб. ( 15000 + 2% х 427589,82).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по исполненному обязательству в размере 689426,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238163,67 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности и возврат государственной пошлины в сумме 23551,80 руб., а всего 951141,62 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы исполнительного сбора и процентов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ