Дело № 2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2018 года 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности провести ремонт

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании коллектором водоотведения путем демонтажа установленной там заглушки.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу (адрес) Ответчик препятствует ей пользоваться коллектором водоотведения, требуя уплаты денежных средств в общей сумме 70 000 руб. В связи с неполной уплатой ею (истцом) ответчику указанных денежных средств ФИО2 осуществлен самовольный захват коллектора водоотведения и поставлена заглушка с целью лишения ею (истицы) возможности пользоваться данным коллектором.

В последующем истица неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила обязать ФИО2 произвести восстановительный ремонт точки подключения канализационной трубы, идущей от участка истицы в центральную канализационную сеть, расположенной по адресу: (адрес) коллектор водоотведения d250 мм по (адрес) между домами № за свой счет.

В уточненном иске ФИО1 указала, что на основании полученных в МУП ПОВВ технических условий подключения к центральной системе водоотведения №78 от 04.07.2013 года к коллектору водоотведения d250 мм, расположенному по адресу (адрес), за счет собственных средств и собственными силами выполнила работы по прокладке сетей канализации от дома к действующему коллектору водоотведения. Однако из-за действий ответчика не имеет возможности законно эксплуатировать точку подключения канализационной трубы, пользоваться данной канализационной сетью. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что вопрос подключения к данному коллектору она согласовала с ФИО2, которая дала свое согласие с условием оплаты. Она получила в МУП ПОВВ технические условия на подключение к коллектору, схему подключения, в соответствии с которыми выполнила работы по прокладки канализационной трубы от дома до колодца коллектора. После выполнения данных работ и составления акта обследования в МУП ПОВВ ей был открыт лицевой счет для оплаты услуги по водоотведению. В связи со ложившимися с ответчиком конфликтными отношениями ФИО2 поставила в колодце коллектора заглушку на канализационную трубу, которая ею (истицей) проложена, в результате чего она не может пользоваться канализацией. 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в 1994 году своими силами за счет собственных средств провела коллектор водоотведения по (адрес). Истица самовольно произвела подключение к сетям водоотведения, не получив согласие собственника и разрешительную документацию, в связи с чем не имеет права пользоваться данным коллектором. Она не нарушала права истицы, не устанавливала в колодце коллектора заглушку, в связи с чем не обязана его ремонтировать с целью ее демонтажа.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в настоящее время ФИО2 является собственником коллектора, расположенного по ул.. Черняховского. Истица не представила доказательства нарушения ее прав действиями ответчика и наличие у нее права на подключение к спорному коллектору. Проложив канализационную трубу от своего дома до колодца, она обязана самостоятельно осуществлять обслуживание данной трубы. 

Представитель третьего лица МУП ПОВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлены и подтверждаются сообщением МУП ПОВВ г. Челябинска от 22.05.2017 года, от 30.11.2017 года, от 12.сентября 2017 года, от 22.02.2018 года, Техническими условиями (ТУ) подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к централизованным системам водоотведения №78 от 04 июля 2013 года, исполнительной съемкой канализации к ж\д по (адрес) (адрес), свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2013 года, техническим паспортом на часть жилого дома по состоянию на 15.08.2017 года, актом от 28.07.2017 года, выпиской из государственного реестра недвижимости, техническим планом сооружения, разрешением (ордером) на прокладку канализации, заключением по рабочему проекту прокладки канализационного коллектора (адрес), рабочим проектом канализационной сети по (адрес), картой согласования данного проекта, следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от 13.05.2013 года.

4 июля 2013 года истцом получены в МУП Производственное объединение водоснабжения и водоотведения Техническими условиями (ТУ) подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к централизованным системам водоотведения №78, в которых указаны исходные данные для проектной разработки трассы коллектора водоотведения от жилого дома №11 (1\2) по (адрес) к коллектору Д-250 по (адрес) (точка подключения-технологического присоединения).

Данными техническим условиями было предусмотрено, что по окончании работ ФИО1 должна была представить в технический отдел МУП ПОВВ исполнительную съемку, оформить акт разграничения балансовой принадлежности сетей водоотведения и встать на учет в СП «Водосбыт».

Технические условия содержали схему подключения к уличному коллектору, расположенному по ул. Черняховского. 

На основании указанных технических условий и обследования контролером СП «Водосбыт» выполненных работ МУП ПОВВ оскобойниковой Д.Е. открыта услуга по водоотведению (лицевой счет №№).

В соответствии с сообщением МУП ПОВВ от 30 ноября 2017 года, ФИО1 ((адрес)) и ФИО2 ((адрес)) являются потребителями коммунальных услуг МУП ПОВВ по водоотведению. Указанные жилые дома подключены к коллектору водоотведения по (адрес), который на балансе МУП ПОВВ не состоит. Точкой подключения коллектора водоотведения по (адрес) к коллектору водоотведения МУП ПОВВ является канализационный колодец, расположенный между жилыми домами № и гаражами по (адрес).

Коллектор водоотведения по (адрес) был проложен в 1994 году в соответствии с разрешением (ордером) и рабочим проектом канализационной сети жилых домов №(адрес), заказчиком которого являлись домовладельцы данных жилых домов.

19.01.2018 года в период рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 зарегистрировала право собственности на канализационный коллектор, расположенный по адресу (адрес)

Согласно акту №0203 от 28.07.2017 года, составленному инспектором МУП ПОВВ, в колодце канализационного коллектора вставлена палка (толстая), в связи с чем сток не работает, собственник дома по (адрес) вынужден пользоваться сливной ямой, расположенной во дворе дома.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 данного Закона, прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 6 статьи 2 Закона о водоснабжении гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 ст. 11 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Подключение объектов капитального строительства к сетям водоотведения производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее Постановление Правительства N 83).

Названные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения (п. 1).

В силу п. 6 Правил N 83 в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение построенного объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 7 Правил).

Пунктом 9 названных Правил установлено, что организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома (его части), получила технические условия на подключение к централизованной системе водоотведения, в соответствии с которыми произвела прокладку канализационной трубы от принадлежащего ей дома до коллектора водоотведения Д-250, расположенного (адрес), пользователями которого являются собственники жилых домов, находящихся на данной улице. 

Подключение к указанном коллектору водоотведения было осуществлено с согласия ФИО2 Указанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Пользуясь коммунальными услугами по водоотведению ФИО1, производит оплату данных услуг, что подтверждает наличие договорных отношений между истцом и организацией, осуществляющей централизованное водоотведение - МУП ПОВВ.

Доводы истца о нарушении ее права пользования данным коллектором водоотведения действиями ответчика подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сотрудника МУП ПОВВ от 28.07.2017 года и пояснениями ФИО2, данным ею сотруднику полиции по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (КУСП №№), из содержания которых следует, что она дала разрешение жильцам дома (адрес) на подключение к ее канализации. В последующем в связи с отказом данных жильцов от внесения денежных средств в счет оплаты очистных работ, она приняла решение поставить заглушку в канализационном люке, чтобы жильцы этого дома не могли пользоваться канализацией.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что ею не создавались препятствия истцу в пользовании коллектором водоотведения, являются необоснованными.

Несостоятельны доводы ФИО2 о том, что истцу были выданы технические условия со схемой, предусматривающей подключение к центральной системе водоотведения в другой точке подключения, расположенной по (адрес).

Из имеющихся в деле ответов МУП ПОВВ следует, что техническими условиями, выданными 04.07.2013 года была рекомендована точка подключения (технического присоединения) –коллектор водоотведения д-250 по (адрес). Схема подключения жилого дома по адресу (адрес) к иному коллектору ФИО2 не выдавалась. 

Таким образом, ответчиком в обоснование возражений на иск суду были представлены документы, полученные в МУП ПОВВ, содержание которых отличалось от документов, которые были фактически выданы данной организацией ответчику. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Совершением данных действий ответчиком необоснованно нарушаются права истца на благоприятное жизнеобеспечение, что является недопустимым и подлежит судебной защите в силу ст. 12 ГК РФ.

Поскольку в силу указанного выше закона собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, то обязанность по устранению нарушения прав истца должна быть возложена на ответчика, действиями которого права нарушены и который на момент рассмотрения настоящего дела является собственником спорного коллектора водоотведения. Восстановление нарушенных прав ФИО1 возможно путем возложения на ответчика обязанности произвести ремонт точки подключения канализационной трубы, идущей от жилого дома, расположенного по (адрес) к коллектору водоотведения Д-250 по (адрес) путем устранения заглушки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 произвести ремонт точки подключения канализационной трубы, идущей от жилого дома, расположенного по (адрес) к коллектору водоотведения Д-250 по (адрес) путем устранения заглушки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: М.А. Решетова