Дело № 1-61/2020 (1-394/2019)

Поступило 11.12.2019

УИД 54RS0012-01-2019-001441-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Синюгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Черных О.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

-23.05.2006 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления президиума Новосибирского областного суда от 12.02.2010 г.) по ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.11.2011 г. освобожден по отбытию наказания; 

-17.10.2012 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-02.04.2013 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17.10.2012 г. к 3 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 

-07.07.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-20.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.07.2016 г. к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-14.11.2016 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20.07.2016 г. к 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.02.2018 г. по постановлению Куйбышевского районного суда от 16.01.2018 г. освобожден условно-досрочно на 7 мес. 21 день; 

-13.07.2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ст. 70 по приговору от 14.11.2016 г. к 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден: -11.12.2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- 12.12.2019 г. мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., 

зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2019 года в дневное время ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телефона «Би Кью-5032 Элемент» (BQ-5032 ELEMETNT), находящегося в кармане куртки ФИО1, которая спала в кресле в этой же комнате.

Реализуя свой преступный умысел, 05.10.2019 года в дневное время ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон«Би Кью-5032 Элемент» (BQ-5032 ELEMETNT) стоимостью 5000 рублей с картой памяти емкостью 16 гигабайт стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 5600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в представленном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО3 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судим на момент совершения преступления

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого преступным путем

<

данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО3 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, поскольку преступление по настоящему делу совершено в короткий срок после освобождения после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение имущественных преступлений, в связи с чем полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласного которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ. 

Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 11.12.2019 г. и мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12.12.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – чехол силиконовый, возвращенный потерпевшей ФИО1, подлежит оставлению в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В., ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1080 руб., 3000 руб., 3000 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с 27.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 11.12.2019 г. и мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12.12.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства - чехол силиконовый оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 7080 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова