Дело № 5-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО4

с участием помощника прокурора г. ФИО2: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города ФИО2 ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки прокуратурой г. ФИО2, совместно с отделом в г. ФИО2 по РК и 

<

адрес>, по факту размещения в сети «Интернет» и публичной демонстрации символики экстремистской организации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., ФИО1, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел на публичную демонстрацию символики экстремистской организации, на личной странице сайта в сети Интернет «Вконтакте» разместил изображение, содержащее символику украинской организации «Правый сектор», признанной решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской организацией и включенной Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации при запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности»; позволив ознакомиться с данной символикой неограниченному кругу лиц, то есть, осуществив ее публичное демонстрирование.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. 

При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом, надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст20.3 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается :

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушения о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4);

- рапортом помощника прокурора г. ФИО2 ФИО6 (л.д.5);

- актом осмотра страницы сайта в сети «Интернет» (л.д.6-8);

- объяснением ФИО1 (л.д.9);- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение прямоугольного полотнища, состоящее из двух равновеликих горизонтальных полос: верхней – красной и нижней – черного цвета, по центру которого расположен стилизованный герб государства Украины в виде трезубца, средним зубцом которого является меч, - содержит символику украинской организации «Правый сектор» (л.д.10-11)

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана.

Статьей 1 Федерального закона от 25.072002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определено, что публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций является экстремистской деятельностью.

В контексте противоправного деяния, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ символикой экстремистской организации является символика и иные отличительные знаки, использовавшиеся организациями и направленные на создание ассоциативной идентификации символики с определенной организацией, признанной экстремистской на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно, вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Украинской организации «Правый сектор» запрещена на территории Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Объективную сторону правонарушения, изложенного в диспозиции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистской организации, воспроизведение приветствий и приветственных жестов членов экстремистской организации, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, в том числе публикации в средствах массовой информации и сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть публичную демонстрацию символики экстремистской организации

На основании изложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкций ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку данное изображение размещено в сети «Интернет» и не имеет материальной формы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Прокуратура Республики Крым л/с 

<

***> ИНН/КПП: 7710961033, КПП 910201001, ОКТМО 35701000 Юанк получателя: в Отделении по 

<

адрес> банка Российской Федерации р/счет 40№ БИК 043510001 код бюджетной классификации доходов 41№ «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный1 бюджет» Назначение платежа: административный штраф 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.