Дело № 1-95/2018 

29RS0001-01-2018-001051-80

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

город Шенкурск 13 ноября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фоминского И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сивцова М.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Семеновой Н.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Мылюева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 14 октября 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 16 июня 2014 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.10.2013 - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.02.2014 по 15.06.2014; освобожден по отбытию наказания 18 августа 2017 года, 

содержащегося под стражей по данному делу с 09 июля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08 июня 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 18 июня 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в воспитательную колонию, срок наказания исчислен с18 июня 2013 года, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года;

осужденного:

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений; приступил к отбыванию наказания 01 июня 2018 года, неотбытый срок составляет 6 месяцев 17 дней;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

-27 июля 2015 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 05 февраля 2015 года; освобожден по отбытию наказания 02 февраля 2018 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 виновны в незаконном приобретении без цели сбыта, а ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - для последующего личного потребления, вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретенение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при этом, распределив роли, согласно которых ФИО5 оплачивает расходы, связанные с поездкой к месту приобретения наркотического средства, а ФИО1 оплачивает расходы, связанные с непосредственным приобретением наркотического средства.

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО2 приобрел проездные железнодорожные билеты от станции Вельск до станции Архангельск. 21 февраля 2018 года около 10:00, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6 и Сивков вступили с К-вым в сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при этом распределили роли, согласно которым ФИО1 предоставляет денежные средства для приобретения наркотического средства, а ФИО3 при помощи терминала переводит данные денежные средства на счет своего «Киви- кошелька» для проведения электронного платежа за наркотическое средство. В этот же день в период с 10:00 до 13:00 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> вступили в сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с ФИО4, распределив роли, согласно которым ФИО4 в сети «Интернет» зарегистрируется на необходимом сайте, сделает заказ наркотического средства и произведет оплату указанного заказа со счета «Киви-кошелька» ФИО3 После чего, в целях реализации совместного преступного умысла ФИО3, согласно распределенным ролям, в указанный период времени при помощи терминала, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, перечислил переданные ему ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на счет своего «Киви-кошелька», а ФИО4, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через сеть «Интернет» дважды произвел заказ наркотического средства, оплатив его со счета «Киви-кошелька» ФИО3 в размере не менее чем 

<

данные изъяты> рублей. Получив от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства, в дневное время 21 февраля 2018 года, действуя умышленно, совместно ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, подошли к складским помещениям, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где вблизи двери складского помещения с обозначением «

<

данные изъяты>» ФИО1 обнаружил и забрал находящееся в свертке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,73 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также - значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного лица указанное наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя по предварительной договоренности с последним и в соответствии с распределенными ролями, незаконно хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,73 грамма, то есть в крупном размере, с момента незаконного приобретения в дневное время 21 февраля 2018 года и до пресечения указанных незаконных действий при задержании ФИО6 сотрудниками ОМВД России по Вельскому району вблизи автобусной остановки, расположенной в 

<

адрес> около 500 метров от дорожной отворотки с автодороги М-8 в 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, около 20 часов 30 минут 21 февраля 2018 года.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и полностью признали вину в совершении преступления, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО1 - по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

ФИО2 - по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

ФИО4 - по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

ФИО3 - по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

За содеянное каждый из подсудимых подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также состояние здоровья их близких.

Преступление, совершенное каждым из подсудимых является умышленным и, исходя из ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает:

- у ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на его иждивении малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сведения, нашедшие свое подтверждение в других материалах дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ( том 1 л.д. 24-26).

- у ФИО2 - его явку с повинной (том 1 л.д. 183-184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний;

- у ФИО4 - его явку с повинной (том 2 л.д. 1-2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания;

- у ФИО3 - его явку с повинной (том 2 л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, беременность супруги, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает у каждого из подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО2 по приговорам от 14.10.2013, 16.06.2014, у ФИО3 по приговору от 27.07.2015, суд признает в действиях каждого из них рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Как личность подсудимые характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим (л.д. 188-189, 191-192, 193-195, 197 тома 1). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Вельскому району, и.о. главы администрации МО «Вельское», официально не трудоустроен, жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 199, 201, 203 тома 1). Состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного (л.д. 209 тома 1). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-14 УФСИН России по АО был трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 215-216 тома 1).

На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 205 тома 1).

Как следует из заключения комиссии экспертов ФИО2 страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого деяния действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установленный ранее диагноз 

<

данные изъяты> не находит своего клинического проявления (л.д. 233-234 тома 2).

ФИО4 судим (л.д. 8-9, 12-14, 15, 18-19, 26 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности, работает, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 24 тома 2). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-14 УФСИН России по АО допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (л.д. 27-30 тома 2). По месту работы в 

<

данные изъяты>» охарактеризован положительно, как добросовестный, исполнительный, дисциплинированный работник (л.д. 123 тома 3).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.22 тома 2).

ФИО3 ранее судим (л.д. 54, 55, 58-61 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес>, жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64, 65 тома 2). Прошел программу реабилитации для лиц, 

<

данные изъяты> (л.д. 136, 137 тома 3). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-14 УФСИН России по АО допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 66 тома 2). По месту работы у 

<

данные изъяты> охарактеризован положительно, как ответственный сотрудник, дисциплинарных взыскании не имел (л.д. 63 тома 2) По предыдущему мест работы в 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный работник (л.д. 135 тома 3)

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67 тома 2) 

Как следует из заключения комиссии экспертов ФИО3 страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». Во время совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

ФИО1 не судим (л.д. 125-126 тома 1). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Вельскому району, привлекался к административной ответственности, жалобы на него не поступали (л.д. 128. 131 тома 1). По сведениям администрации МО «Муравьевское» жалобы и заявления на него не поступали, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 141 тома 1). По месту работы работниками предприятия в Вельском филиале 

<

данные изъяты>» охарактеризован как дисциплинированный, исполнительный работник (л.д. 143 тома 1).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133 тома 1).

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 суд учитывает все обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории его тяжести, имеющиеся данных о личности каждого из них, совершивших умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства;

кроме того у ФИО2, ФИО3 - требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку их действия в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, а ФИО4 ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, ФИО4, ФИО3 без изоляции от общества невозможно, поэтому каждому из них должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исправление ФИО1 возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы при отсутствии альтернативных видов наказаний. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, ФИО1 не судим, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывали не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, изобличая соучастников преступления, наличие иных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного; и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также у ФИО4 в соответствие со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, у ФИО3, ФИО2 - ч. 3 ст. 68 УК РФ, 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО2 также требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО4 17 мая 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений; приступил к отбыванию наказания 01 июня 2018 года, неотбытый срок составляет 6 месяцев 17 дней. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению поправилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 17 мая 2018 года, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено им до вынесения приговора по первому делу. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При этом в окончательное наказание ФИО4 суд засчитывает отбытое им наказание в виде ограничения свободы за период с 01 июня 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 5 месяцев 13 дней, что соответствует 2 месяцам 22 дням лишения свободы. 

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, а ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 и характера преступления суд изменяет каждому из них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО2 суд определяет в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку каждый из них осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, электронный проездной документ № - хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,70 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- пачка из-под сигарет марки «LD» - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит расходы на проезд, связанные с явкой защитников Мылюева А.А., Фоминского И.А. в суд для участия в судебном заседании по назначению, и суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 170, 230, том 2 л.д. 128, 130, 132, 228, том 3 л.д. 20, 22, 24, 26, 147, 149, 151, том 4 л.д. 91, 92, 94, 95, 96, 97).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с 09 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу взале суда. 

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в период с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО4 по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу взале суда. 

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2018 года в виде ограничения свободы в период с 01 июня 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно, в размере 5 месяцев 13 дней, исходя из п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в размере 2 месяцев 22 дней лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей по данному делу в период с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным данным органом периодичностью и графику.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, электронный проездной документ № - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,70 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- пачку из-под сигарет марки «LD» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, за оказание юридической помощи подсудимым, расходы на проезд, связанные с явкой защитников Мылюева А.А., Фоминского И.А. в суд для участия в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий М.И.Позднякова