дело № 1-160/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми 8 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в квартире № .... дома № .... по ул. ...., действуя из корыстных побуждений в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, тайно похитил из шкатулки принадлежащие .... Д. ювелирные (золотые) изделия - цепочку 585 пробы массой 2 грамма ценой 5000 рублей и подвеску 585 пробы массой 1 грамм ценой 2500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, при тех же обстоятельствах и там же, тайно похитил серьгу 585 пробы, инкрустированную камнем красного цвета, ценой 4000 рублей, и в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, при тех же обстоятельствах и там же, тайно похитил вторую серьгу 585 пробы, инкрустированную камнем красного цвета, ценой 4000 рублей, а всего в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. тайно похитил вышеуказанное имущество Д. на общую сумму 15500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный ущерб. 

Также, ФИО1, в период с 

<

...> г. до 

<

...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № .... дома № .... по ул. ...., тайно похитил принадлежащую С. банковскую карту ПАО «....» № ...., после чего, зная пин-код данной банковской карты, в 

<

...> г., тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие С. путем снятия данной суммы с банковской карты последнего, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по первому и второму эпизодам обвинения суд квалифицирует как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в каждом случае как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевших Д. и С., с учетом их имущественного положения и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.16г.).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в каждом случае, к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого, 

Суд учитывает, что ФИО1, на момент постановления приговора по данному делу, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи .... судебного участка .... от 

<

...> г., наказание по которому отбыл 

<

...> г. Поскольку указанным приговором мирового судьи ФИО1 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, то, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в каждом эпизоде обвинения, признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного ...., так как данных о том, что подсудимый лишен родительских прав у суда не имеется, а по второму эпизоду обвинения, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, по второму эпизоду обвинения, на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что оказало влияние на подсудимого в момент совершения преступления. Достоверных данных о том, что кражи у Д. подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено и в предъявленном подсудимому обвинению по данному эпизоду не указано.

Учитывая отсутствие по первому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по второму преступлению, к подсудимому не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и количества совершенных подсудимым преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, не возмещения ущерба от преступлений, и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Д.) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.), по каждому из преступлений, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, и применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их количества и степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для отсрочки приговора и применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, суд также не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Д.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 

<

...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному делу с 

<

...> г. по 

<

...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - содержание под стражей .... 

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.