П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2020 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ермолаевой С.А., 

с участием заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

представителя потерпевшего - Т

обвиняемого ФИО3, 

защитника - адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ 

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, подполковника 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подполковник ФИО3 с 13 мая 2015 года по 1 сентября 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес>, на должности 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что он 11 и 16 июля 2019 года, находясь в своем кабинете, расположенном в здании штаба войсковой части № ХХХ, являясь должностным лицом, желая скрыть упущения по служебной деятельности, связанные с образованием недостачи индивидуальных рационов питания повседневных (далее - ИРПП), дал указание подчиненным военнослужащим старшим прапорщикам П и К подготовить рапорта на имя командира воинской части с ходатайством о снятии с котлового довольствия 55 военнослужащих по призыву в связи с проведением занятий и выдачи им 

<

данные изъяты> на 1 сутки. На основании указанных рапортов были изданы приказы командира войсковой части № ХХХ и подготовлены требования-накладные и раздаточные ведомости, которые явились основанием для списания 55 комплектов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., без фактической выдачи военнослужащим. Указанные действия ФИО3 причинили имущественный вред 

<

данные изъяты> на указанную сумму, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

Постановлением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2019 года назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Черненко согласился с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Маслов А.В. просил удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего Т согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, подтвердив, что подсудимый возместил вред, причиненный преступлением.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, мнение заместителя военного прокурора, поддержавшего ходатайство обвиняемого, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу п. 4.1. ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание то, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, возместил причиненный 

<

данные изъяты> имущественный вред в денежной форме, что подтверждается квитанцией об оплате от 28 ноября 2019 года и показаниями представителя потерпевшего, прихожу к выводу о том, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа в качестве иной меры уголовно-правового характера учитываю степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему в полном объеме и имущественное положение обвиняемого. 

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, до вступления постановления в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, решить следующим образом: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 236 и 446.2. УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 784101001; 

ОКТМО: 40908000; 

БИК: 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; 

расчетный счет: 

<

***>; 

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО3 - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Владимирского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1