Дело № 2-596/2017

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение автомобиля. На основании указанного договора о предоставлении кредита, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 22,5 процентов годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, №, модель, номер двигателя №, цвет: синий металлик. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты, подлежащие уплате, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы долга, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание также не явился- конверты с документами возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение автомобиля. На основании указанного договора о предоставлении кредита, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 22,5 процентов годовых. 

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, №, модель, номер двигателя №, цвет: синий металлик.

Ответчик, предоставленный ему кредит, не выплатил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивал несвоевременно, нарушил сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности. 

Банк направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, сумм штрафов, однако требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего момента ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты, подлежащие уплате, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчика. 

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора о предоставлении кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы долга. Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из части 3 вышеуказанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, №, модель, номер двигателя №, цвет: синий металлик.

Как следует из пункта 10 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с заключенным договором, обязательства ответчика по договору обеспечены залогом транспортного средства, таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, реализация заложенного имущества с публичных торгов предполагает определение начальной продажной цены, с которой начинаются торги, которая определяется, применительно к правилам статей 350 - 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стадии исполнительного производства.

По изложенной причине у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца в части определения начальной продажной цены автомобиля, на который обращается взыскание.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК», находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты, подлежащие уплате, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, №, модель, номер двигателя №, цвет: синий металлик.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК», находящегося по адресу: 

<

адрес> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу исходя из суммы 

<

данные изъяты> (сумма основного долга + сумма просроченного основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.