Дело №2-768 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Гуково 29 августа 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково к наследственному имуществу умершей Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Н.В., зарегистрированная по 

<

адрес> г.Гуково Ростовской области, являлась получателем пенсии по старости; пенсия перечислялась на ее лицевой счет № 

<

данные изъяты> в отделении №5221/0818 ПАО «Сбербанк России». В сентябре 2016г. в Управление Пенсионного фонда РФ г. Гуково из отдела ЗАГС администрации г.Гуково поступили сведения о смерти Н.В.. 30 августа 2016года. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2014г. №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с изложенным выплата пенсии Н.В.. должна быть прекращена с 01.09.2016г. До поступления сведений о смерти Н.В. ей была произведена выплата пенсии за сентябрь 2016г. в размере 9287,25руб. По запросу УПФ РФ в г.Гуково банком возвращено лишь 74,45 руб. со ссылкой на то, что по счету производились расходные операции на устройствах самообслуживания с использованием пин-кода. Таким образом, переплата пенсии за сентябрь 2016г. составила 9212,80руб. По имеющейся информации, после смерти Н.В. открыто наследственное дело. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.1112, 1152,1175 ГК РФ, истец просит суд истребовать у нотариуса информацию о составе наследственного имущества и наследниках Н.В.., привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них в пользу УПФ РФ переплаченную Н.В.. сумму пенсии 9212,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии по старости; выплата пенсии производилась УПФ РФ в г. Гуково путем перечисления на лицевой счет № № в отделении №5221/0818 ПАО «Сбербанк России». 

В сентябре 2016г. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Гуково поступила информация о том, что Н.В. умерла 30 августа 2016г. 

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2014г. №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

В связи с изложенным выплата пенсии Н.В. прекращена с 01.09.2016г. 

Поскольку Н.В.. после ее смерти была выплачена пенсия за сентябрь 2016г., образовалась переплата в размере 9287,25руб.

14 сентября 2016г. в ПАО «Сбербанк России» истцом было направлено письмо с просьбой возвратить на расчетный счет ОПФ России в Ростовской области переплату пенсии Н.В.. за период с 1 по 30 сентября 2016г. в сумме 9287,25 руб. 

Указанный запрос исполнен частично, платежным поручением 3553 от 16.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» перечислил ГУ УПФ в г.Гуково списанную со счета №, открытого на имя Н.В.., сумму 74,25 руб.; при этом указано, что средств на счете для возврата всей суммы переплаченной пенсии недостаточно, так как со счета банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания в с вводом пин-кода. Сведений о лицах, производивших расходные операции со счета, не имеется.

По информации нотариуса г.Гуково ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Н.В.., умершей 30 августа 2016г., на основании претензии Ростовского отделения №5221 ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком и Н.В..; наследники по вопросу принятия наследства не обращались.

Сведений о регистрации за Н.В.. права собственности на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается справкой Гуковского филиала ГУПТИ Ростовской области.

По мнению суда, переплата пенсии, образовавшаяся после смерти Н.В.., не является долгом наследодателя в смысле ст. 1175 ГК РФ; в данном случае имеет место неосновательное обогащение лица, воспользовавшегося банковской картой умершей для совершения расходных операций по счету; к указанному лицу в случае его установления могут быть предъявлены требования о взыскании суммы пенсии в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Сведения о наследственном имуществе и наследниках, а также о лицах, которые воспользовались банковской картой умершей, отсутствуют; при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании переплаченной Н.В.. пенсии не имеется, в иске следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково в удовлетворении иска к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н.В., о взыскании переплаченной суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Судья Абасова С.Г.