По делу №5-30/2018года Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Егорьевск Московской области 19 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, замужем, имеющей на иждивении двух сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившей административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО9 управляя автомобилем "Форд Фокус" государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Ленина 

<

адрес> у 

<

адрес> сторону 

<

адрес> 

<

адрес> при перестроении не уступила дорогу автобусу «Лиаз 529260» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, резко выехала перед ним, не предоставив преимущества в движении, в результате чего произошло падение пассажира в автобусе «Лиаз №» г.р.з. № ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены: кровоподтек в лобной области слева, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Обнаруженные у ФИО4 повреждения повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО6 в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении № № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 поступило в Егорьевский городской суд.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО9 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала и пояснила, что выводы экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО4 телесных повреждений не оспаривает. Просит при назначении наказания, проявить к ней снисхождение, учесть ее материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. Она раскаивается в содеянном, осознает опасность совершенного, принесла свои извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО9, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ей были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключение судебно-медицинской экспертизы она не оспаривает. Виновником ДТП является ФИО9, которая двигаясь проспекту Ленина у 

<

адрес> не уступила дорогу автобусу «Лиаз №», пассажиркой которого она являлась, ФИО9 резко выехала перед ним, из-за чего водитель автобуса был вынужден применить экстренное торможение, в результате чего она упала и получила телесные повреждения. Просит при назначении ФИО9 наказания проявить снисхождение, каких либо претензий не имеет. 

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ЦРБ поступила ФИО7, с диагнозом ушиб левой ушной раковины и левого плечевого сустава (л.д.№);

Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по телефону Егорьевская ЦРБ, передала сообщение о поступлении ФИО4 с диагнозом: ссадина лба, перелом костей левой кисти (л.д№).

Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по телефону Егорьевская ЦРБ, передала сообщение о поступлении ФИО8 с диагнозом: СГМ (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено место ДТП на автодороге в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, состояние дороги сухое, светлое время суток, проезжая часть – горизонтальная, видимость – 300 м, с включенным светом фар- 300м: дальним – 300 метров, ближним – 300 м, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: знак 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход».

Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 состояние опьянения не установлено.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче ФИО9 наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО4, анализе медицинских документов, оформленных на её имя, установлено: кровоподтек в лобной области слева, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Данные повреждения повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д№). Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО4 ФИО9 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО9 в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела. Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключения экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное доказательство. 

Таким образом суд считает установленным, что ФИО9 управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.8.4 ПДД, при перестроении не уступила дорогу автобусу «Лиаз №» государственный регистрационный знак №, движущийся попутно без изменения направления движения, в результате чего водитель автобуса вынуждено предпринял меры к экстренному торможению, повлекшее падение пассажира автобуса ФИО4, в результате чего здоровью потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО9. квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила, управляя автомобилем, нарушение п.п.8.4 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9 в силу требований п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются: полное признание вины и ее чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, принимая во внимание отрицательное отношение ФИО9 к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия ее жизни и материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие в действиях ФИО9 совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении нее наказания связанного с лишения ее права управления транспортными средствами.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 - 29.11, ч.2 ст. 12.24 Ко РФ 

об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО9 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/№ ГУ банка России по ЦФО (УМВД России по г.о.Егорьевск), КПП №, ИНН: №, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН:№.

Оплату штрафа ФИО9 произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.