Дело №2-1847/2024

59RS0007-01-2023-008079-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Дегтяревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Индустрия транспорта Пермского края» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства, 

установил:

АО «Индустрия транспорта Пермского края» (ранее Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 195 110 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ПКГУП "Автовокзал" является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора Пермского края. 

Согласно п. 1.1 указанного Договора, ПКГУП "Автовокзал" принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Пермского городского округа, Пермского муниципального района, ЗАТО Звездный в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № о задержании транспортного средства, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было задержано и передано ПКГУПI "Автовокзал" для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

С момента задержания транспортного средства до настоящего времени лицо, привлеченное к административной ответственности, или владелец транспортного средства на специализированную стоянку не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ ПКГУП "Автовокзал" обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о признании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и признании права собственности ПКГУП "Автовокзал" на него на основании ст. ст. 225, 226 ГК РФ. 

При рассмотрении заявления были получены сведения о собственнике транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым является ФИО2

ФИО2 была привлечена к участию в рассмотрении заявления Предприятия в качестве заинтересованного лица. В судебное заседание ФИО2 не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в суд. На основании изложенного, в связи с наличием спора о праве, определением по делу № 2-2557/2023 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПКГУП "Автовокзал" оставлены без рассмотрения. 

Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги: 

- тариф по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку составляет: 2 150 руб., 

- тариф за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет: 22,50 руб./час. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлено письмо "Об имуществе, находящемся на территории ПКГУП "Автовокзал", и о погашении задолженности" (исх. №). 

Почтовое отправление Ответчиками не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, транспортное средство с территории ПКГУП "Автовокзал" не забрано, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет: 

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку: 2 150 рублей 00 коп.; 

- за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 192 960 рублей 00 коп. (8 576 часов*22 руб. 50 коп.). 

Общий размер задолженности составляет: 195 110 рублей 00 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца ПКГУП «Автовокзал» на АО «Интранс ПК».

Представитель истца АО «Интранс ПК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему месту известному адресу места жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. 

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст. 889 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором (ст. 898 ГК РФ). 

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

Из материалов дела следует, что АО «Индустрия транспорта Пермского края» (ранее ПКГУП "Автовокзал") является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора Пермского края (л.д. 13-15). 

Согласно п. 1.1 указанного Договора, АО «Индустрия транспорта Пермского края» (ранее ПКГУП "Автовокзал") принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Пермского городского округа, Пермского муниципального района, ЗАТО Звездный в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было задержано и передано ПКГУП "Автовокзал" для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24), о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22). 

С момента задержания транспортного средства до настоящего времени лицо, привлеченное к административной ответственности или владелец транспортного средства на специализированную стоянку не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПКГУП "Автовокзал" обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с заявлением о признании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и признании права собственности ПКГУП "Автовокзал" на него на основании ст. 225, 226 ГК РФ. Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 19-20). Ответчики были привлечен к участию в рассмотрении заявления Предприятия в качестве заинтересованного лица. 

По информации РЭО ГИБДД на запрос суда, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, является ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. 

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 11 Закона № 86-ПК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Пермского края. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с ч. 6 ст. 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом. 

Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги: 

- тариф по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку составляет: 2 150 руб.

- тариф за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет: 22,50 руб./час. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлено письмо "Об имуществе, находящемся на территории ПКГУП "Автовокзал", и о погашении задолженности" (исх. №) (л.д. 21). 

Почтовое отправление Ответчиками не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, транспортное средство с территории ПКГУП "Автовокзал" не забрано, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет: 

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку: 2 150 рублей 00 коп.; 

- за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 192 960 рублей 00 коп. (8 576 часов*22 руб. 50 коп.). 

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований, для удовлетворения заявленных требований. В данном случае судом установлено, что истцом оказаны услуги по перемещению транспортного средства ответчиков на специализированную стоянку, а также услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, однако ответчиками оплата данных услуг не произведена. 

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составляет: 195 110 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Ответчиками свой расчет задолженности не приведен, каких – либо возражений и доказательств иного не представлено. 

На основании изложенного суд полагает возможным согласиться с истцом и взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Интранс ПК» задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 195 110 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 102 руб. подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от 23.10.2023 № №. 

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Интранс ПК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 551 руб. с каждого, поскольку судебные расходы не подлежат солидарному распределению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Индустрия транспорта Пермского края» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Индустрия транспорта Пермского края» в солидарном порядке 195 110 (сто девяносто пять тысяч сто десять) рублей задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранение транспортного средства. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Индустрия транспорта Пермского края» 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Индустрия транспорта Пермского края» 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2024 года.