31RS0020-01-2024-000264-25 1-83/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 05 февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 и ордер №015415 от 05.02.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года, около 13 часов, ФИО1, находясь у ресторана «Бирон» по адресу: ул. Сталеваров, д.65, на лавочке обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты в банковских платежных терминалах, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д.49/44 на имя ФИО6 с находившимися на его счете денежными средствами, которые ФИО1 решила похитить путем оплаты товаров в учреждениях розничной торговли.

С этой целью 19 ноября 2023 года ФИО1 проследовала в магазин «Табачный» по адресу: мкр. Юность, д.3, где в 09 часов 07 минут совершила покупку товара на сумму 160 рублей, расплатившись банковской картой ФИО6, после чего совершила покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: мкр. Приборостроитель, д.32: в 09 часов 16 минут на сумму 572 рубля 38 копеек, в 09 часов 19 минут на сумму 539 рублей 99 копеек, затем совершила покупки в магазине «Магнит» по адресу: мкр. Горняк, д.5: в 09 часов 33 минуты на сумму 530 рублей 90 копеек, в 09 часов 35 минут на сумму 416 рублей 99 копеек, затем в аптеке по адресу: мкр. Горняк, д.5, совершила покупку в 09 часов 40 минут на сумму 94 рубля, в магазине «Сдобушка» по адресу: пр-т Комсомольский, д,73а: в 09 часов 43 минуты на сумму 160 рублей, в 09 часов 43 минуты на сумму 160 рублей, в 09 часов 44 минуты на сумму 100 рублей, и в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Молодежный, стр.10: в 10 часов 14 минут на сумму 719 рублей 98 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 839 рублей 98 копеек, в 10 часов 28 минут на сумму 869 рублей 99 копеек, в 10 часов 36 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, расплатившись за все указанные покупки банковской картой ФИО6

Таким образом, в период времени с 09 часов 07 минут до 10 часов 36 минут 19 ноября 2023 года ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 5 867 рублей 20 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО6 признала полностью, по обстоятельствам дела сообщила, что действительно 18 ноября 2023 года на лавочке у бара «Бирон» нашла банковскую карту, которой 19 ноября 2023 года оплатила свои покупки в магазинах и аптеке без ввода пин-кода стоимостью до 1 000 рублей. 

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО6 подтверждается кроме её признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО6, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО6 показал, что отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д.49/44 на его имя выпущена банковская карта. 17 ноября 2023 года он посещал бар «Бирон», расположенный на ул. Сталеваров, 65, где неоднократно выходил на улицу покурить. Карта находилась во внутреннем кармане его куртки, на ней остаток денежных средств составлял около 6 000 рублей. Так как в последующие дни он оплачивал покупки онлайн посредством телефона, то пропажу карты заметил не сразу. 19 ноября 2023 года, когда решил проверить баланс, то обнаружил списание денежных средств со счета его карты в несколько операций на общую сумму 5 867 рублей 20 копеек.

В этот же день ФИО6 написал заявление в полицию, в котором просил провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 19 ноября 2023 года похитило денежные средства со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.4).

Как следует из выписки по счету дебетовой карты, держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, является ФИО6 (л.д.8).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия от 20 и 22 ноября 2023 года произведены осмотры помещений магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: мкр. Горняк, д.5, «Сдобушка» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а, «Пятерочка» по адресу: мкр. Приборостроитель, д.32, «Магнит» по адресу: пр-т Молодежный, стр.10, «Табачный» по адресу: мкр. Юность, д.3, а также аптеки по адресу: мкр. Горняк, д.5. В магазинах «Магнит», «Сдобушка», «Пятерочка» изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, также в магазине «Магнит» по адресу: мкр. Горняк, д.5, изъяты два товарных чека, а в магазине «Пятерочка» изъята перепечатка из электронного журнала (л.д.9-15, 18-26, 27-36, 38-43, 44-59, 57-62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, в помещении кабинета № 253 УМВД России «Старооскольское» по адресу: ул. Ватутина, д.9, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.52-56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, на которых запечатлен момент оплаты ФИО1 товаров банковской картой, принадлежащей ФИО6 (л.д.123-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2023 года осмотрены два товарных чека, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: мкр. Горняк, д.5, и перепечатка из электронного журнала изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: мкр. Приборостроитель, д.32, установлено, что в соответствии с товарным чеком магазина «Магнит» № 76056-213837 от 19 ноября 2023 года произведена покупка на сумму 560 рублей, в соответствии с товарным чеком магазина «Магнит» № 76057-213837 от 19 ноября 2023 года произведена покупка на сумму 419 рублей 99 копеек, в соответствии с электроной перепечаткой магазина «Пятерочка» № 3405 от 19 ноября 2023 года произведена покупка на сумму 572 рубля 38 копеек (л.д.118-119).

В соответствии с протоколом выемки от 18 декабря 2023 года у потерпевшего ФИО6 изъяты справки по операциям (л.д.89-92).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года, произведен осмотр справок по операциям, изъятых у потерпевшего ФИО6, установлено, что:

- 19 ноября 2023 года в 09:07 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 160 рублей, Описание: «Magazin Tabachnyj Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:16 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 572,38 рублей, Описание: «Pyaterochka 3127 Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:19 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 539,99 рублей, Описание: «Pyaterochka 3127 Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:33 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 530,90 рублей, Описание: «Magnit MM Gornyj Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:35 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 419.99 рублей, Описание: «Magnit MM Gornyj Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:40 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 94 рублей, Описание: «Apteka Gornyak 5 Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:43 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 160 рублей, Описание: «Sdobushka Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:43 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 160 рублей, Описание: «Sdobushka Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 09:44 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 100 рублей, Описание: «Sdobushka Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 10:14 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 719,98 рублей, Описание: «Magnit GM Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 10:15 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 839,98 рублей, Описание: «Magnit GM Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 10:28 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 869,99 рублей, Описание: «Magnit GM Staryj Oskol Rus»;

- 19 ноября 2023 года в 10:36 была выполнена операция: «Оплата товаров и услуг», Статус операции: «Платеж выполнен», Сумма в валюте карты: 699,99 рублей, Описание: «Magnit GM Staryj Oskol Rus» (л.д.106-109).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года произведен осмотр банковской карты, изъятой 22 ноября 2023 года, установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, является именной и выпущена на имя «ФИО10» (ФИО11) (л.д.111-113).

Все осмотренные следователем предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.123-128, 118-119, 106-109, 111-113).

Согласно расписке ФИО6 от 20 декабря 2023 года, он получил денежные средства в сумме 5 867 рублей 20 копеек от ФИО1 в счет возмещения причиненного ею материального ущерба в результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (л.д.169).

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами. Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО6, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, она действовала тайно, воспользовавшись тем, что о её незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО1 приобрела имущество (денежные средства) за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.156, 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), по месту жительства жалоб на её поведение не поступало (л.д.163), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка замечена не была, ведет общественный образ жизни (л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст виновной и нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимой на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о её раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, в результате чего права потерпевшего на неприкосновенность собственности были восстановлены, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие у нее постоянного источника дохода не менее 25 000 рублей в месяц.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшему, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что причиненный имущественный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, подсудимая ФИО1 принесла ему извинения, которые он принял и просил изменить ей категорию преступления на среднюю тяжесть, освободив ее от наказания в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Черноусова С.С. также просили изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и об освобождении подсудимой от наказания.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, суд считает, что подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Защитник – адвокат Черноусова С.С. участвовала на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ей за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6 584 рубля (л.д.178-179), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она имеет постоянный доход, объективных данных, свидетельствующих об её имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: справки по операциям, выписку по счету дебетовой карты, два товарных чека и перепечатку из электронного журнала, три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшего ФИО6 – оставить ему же, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УМВД России по г. Старый Оскол: получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, гор. Белгород, БИК банка: 041403001, ОКТМО: 14740000, л/с: 

<

***>; КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853123010222710908.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 6 584 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Черноусовой С.С. за участие на стадии предварительного расследования в размере 6 584 рублей, в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям, выписку по счету дебетовой карты, два товарных чека и перепечатку из электронного журнала, три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшего ФИО6 – оставить ему же как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина