<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А., 

при помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ковальчука Р.С., представившего удостоверение №2529 и ордер №25449, в открытом судебном заседании в помещении военного сударассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж) 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

установил:

10 декабря 2008 года ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство №36-02/192584 и №36-02/192583 получил в собственность квартиры, расположенных, соответственно, по адресу: гор. Воронеж, ул. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и гор. Воронеж, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Затем ФИО4, будучи обеспеченный по установленным нормам жилым помещением с учетом членов его семьи - супруги и двух дочерей, с целью незаконного получения государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), удостоверяющего право на получение за счет средств Министерства обороны РФ выплаты для приобретения жилого помещения, обратился к начальнику Федерального государственного научно-исследовательского испытательного центра Министерства обороны РФ (далее - центр) с рапортом от 28 апреля 2010 года о включении его с учетом указанных выше членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в котором указал заведомо ложные сведения об отсутствии у него в собственности указанных выше жилых помещений. В связи с этим, 30 декабря 2010 года в гор. Воронеже ФИО4 незаконно получил государственный жилищный сертификат серии УВ №670649 от 24 декабря 2010 года для приобретения жилого помещения в Воронежской области из расчета 72 кв.м. общей площади жилого помещения в размере 2091600 рублей. В дальнейшем, 31 марта 2011 года в гор. Воронеже ФИО4 за счет выделенных Министерством обороны РФ указанных выше денежных средств путем проведения сделки купли-продажи жилого помещения с регистрацией соответствующего договора и перехода права собственности приобрел в общую долевую собственность с членами своей семьи квартиру по адресу: г. Воронеж, 

<

данные изъяты>. В результате указанных действий ФИО4, не имеющий права на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения, причинил ущерб Министерству обороны РФ в размере 2091600 рублей. 

Причиненный Министерству обороны Российской Федерации материальный вред ФИО4 возместил частично.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 10 декабря 2008 года на основании свидетельств о праве на наследство он получил в собственность квартиры, расположенных, соответственно, по адресу: гор. Воронеж, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и гор. Воронеж, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., после чего он с учетом членов его семьи - супруги и двух дочерей утратил право на обеспечение его жилым помещением. При этом, он как подлежащий увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями, с целью незаконного получения от Министерства обороны РФ выплаты для приобретения жилого помещения обратился к начальнику центра с рапортом от 28 апреля 2010 года о включении его с учетом указанных выше членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в котором указал ложные сведения об отсутствии у него в собственности приведенных выше жилых помещений, после чего в период прохождения им военной службы в распоряжении начальника Военного авиационного инженерного университета он 30 декабря 2010 года получил в гор. Воронеже государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения, стоимостью 2091600 рублей. Он же пояснил, что за счет этих же денежных средств приобрел в общую долевую собственность с членами своей семьи квартиру по адресу: г. Воронеж, 

<

данные изъяты>

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10 декабря 2008 года №36-02/192584, нотариусом нотариального округа гор. Воронежа выдано данное свидетельство ФИО4, которое подтверждает возникновение права собственности на наследство: 

<

данные изъяты> гор. Воронеже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 10 декабря 2008 года №36-02/192583 следует, что нотариусом нотариального округа гор. Воронежа выдано данное свидетельство ФИО4, которое подтверждает возникновение права собственности на наследство: квартира 

<

данные изъяты> гор. Воронеже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из рапорта Черноусова от 28 апреля 2010 года, адресованного начальнику центра, ФИО4 просил включить его с учетом членов его семьи - супруги и двух дочерей в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». При этом, ФИО4 указал в рапорте о том, что он и члены его семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют.

В соответствии с корешком государственного жилищного сертификата серии УВ №670649 от 24 декабря 2010 года, ФИО4 с учетом трех совместно проживающих с ним членов его семьи 30 декабря 2010 года был выдан государственный жилищный сертификат Министерства обороны РФ из расчета 72 кв.м. общей площади жилого помещения в размере 2091600 рублей. 

Согласно копии договора купли-продажи от 28 марта 2011 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 приобрели по 1/4 доли каждому квартиру 

<

данные изъяты> в гор. Воронеже. При этом, стоимость квартиры составляет 2091600 рублей и оплата подлежит по государственному жилищному сертификату серии УВ №670649, выданному Министерством обороны РФ. Данный договор был зарегистрирован 31 марта 2011 года.

Свидетель ФИО8 показал, что в 2010 году он проходил военную службу в центре, где являлся членом жилищной комиссии. Он же показал, что в 2010 году ФИО4 решением жилищной комиссии был включен в состав участников программы обеспечения жилым помещением посредством государственного жилищного сертификата. При этом, ФИО4 не сообщал о наличии у него в собственности двух жилых помещений. 

Как показал свидетель ФИО9, он в период прохождения военной службы в центре являлся членом комиссии по проверке жилищных условий военнослужащих. Он же показал, что проверял жилищные условия ФИО4, после чего с учетом пояснений последнего была составлена соответствующая справка.

Согласно справке о проверки жилищных условий, комиссия, в том числе с участием ФИО9, проверила 5 апреля 2010 года жилищные условия ФИО4, проживающего по адресу: гор. Воронеж, 

<

данные изъяты>. При этом, в справке указано, что ФИО9 осуществляет поднаем данной квартиры и нуждается в жилом помещении.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО4 в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются не только показаниями подсудимого о том, что он, с целью незаконного получения от Министерства обороны РФ выплаты для приобретения жилого помещения обратился к начальнику центра с рапортом, в котором указал ложные сведения об отсутствии у него в собственности указанных жилых помещений, но и приведенными выше свидетельствами о праве на наследство по закону, рапортом ФИО4, корешком государственного жилищного сертификата, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.

С учетом изложенного и поскольку ФИО4 совершил хищение чужого имущества - денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем обмана и в особо крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт добровольное частичное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, а также при назначении подсудимому наказания учитывает, что ФИО4 характеризуется в целом положительно, является ветераном военной службы, отмечен ведомственными наградами, в содеянном раскаялся и позицию представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимому, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не лишать его воинского звания и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 2091600 руб. в пользу Министерства обороны РФ в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, поскольку он возместил причиненный ущерб в размере 115000 рублей.

Рассматривая данный иск, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 своими действиями причинил ущерб Министерству обороны РФ. Однако суд, принимая во внимание, что ФИО4 частично возместил Министерству обороны РФ причиненный ущерб в размере 115000 рублей, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением вреда 1976600 рублей в пользу Министерства обороны РФ, а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль RENАULTDUSTER с государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN - X7LHSRH8N47113249, принадлежащий ФИО4, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 о взыскании с ФИО3 два миллиона девяносто одна тысяча шестьсот рублей в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Арест на имущество осужденного ФИО3 - автомобиль RENАULTDUSTER с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- учетное дело ФИО3 - возвратить по принадлежности в Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный архив» Министерства обороны Российской Федерации;

- наследственное дело №84/2008, изъятое 19 ноября 2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО10, возвратить по принадлежности нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>н