Дело № 2-170/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000158-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Зилаир 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, что потдверждается свидетельством о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. После его смерти открылось наследство в виде долей 1/33 и 1/33 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Матраевский сельсовет, кадастровый №. Наследниками первой очереди ФИО5 являются его дочери: ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 не обратились в нотариальные органы за принятием наследства по причине отсутствия у ФИО5 недвижимого имущества. Однако, по сведениям Матраевского сельсовета стало известно о принадлежности ФИО4 доли в паевом земельном участке, в том числе доли унаследованной после смерти его супруги ФИО14 на основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования 2/33 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Матраевский сельсовет, кадастровый №, после смерти ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел по Зилаирскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика глава сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдел по Зилаирскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Зилаирский район Республики Башкортостан ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 (при рождении ФИО9) является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: 

<

адрес> (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом загс по 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена запись №, ФИО9 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником 2/33 доли земельного участка с кадастровым номером 02:25:000000:763, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Матраевский сельсовет является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-43).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что в браке ФИО4 и ФИО14 родилось трое детей:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Из Реестра наследственных дел следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется одно открытое наследственное дело (л.д. 74).

Из ответа нотариуса нотариального округа Зилаирский район республики Башкортостан ФИО8 следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от претензий на наследство.

Таким образом, как следует из материалов дела ФИО4 завещания не оставлял. 

Истец ФИО1 в установленный срок наследство, оставшееся после смерти ФИО4 не приняла.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наследодатель ФИО4 завещания не составил, истец и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди, ответчики и третьи лица право притязания к наследственному имуществу не предъявили.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Зилаирский район ФИО15 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 его наследник – ФИО1 не могла знать об имеющейся доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на спорное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Наследников равной с ним очереди, вступивших в наследство, не имеется. 

Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцом также не допущено.

При этом наследство – доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным не признавалось, согласно материалам дела администрация сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан на него не претендует.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания каких-либо возражений на исковые требования или требований на имущество суду не предоставили.

Учитывая, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виде восстановления срока принятия наследства, установления факта принятия наследства в виде жилой квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону, учитывая отсутствие возражений иных наследников, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 2/33 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Администрация сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан, ФИО2 исковое заявление признали. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 14 Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) срок принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) право собственности на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.В. Малинский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>