ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А. 

при секретаре Цукановой З.В.

с участием 

представителя транспортной прокуратуры Евсеева М.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Разумной Ю.Н.

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания на втором этаже Северного крыла железнодорожного вокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: 

<

...> увидела сумку, лежащую на лавочке рядом со спящим П. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела сумкой, не представляющей ценности для П. с содержимым, в которой находилось: предметы, не представляющие ценности для последнего, сотовый телефон «Asus» с зарядным устройством стоимостью 9000 рублей, денежные средства в сумме 4700 рублей, денежные средства в сумме 15 лари государства Грузии в переводе на Российские рубли составляют 355 рублей 83 копейки.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 скрылась с места происшествия с похищенным, тем самым получив возможность распорядиться по своему усмотрению.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный ущерб собственнику П. на общую сумму 14 055 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены защитником и понятны.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновной: ранее судимой, судимость не погашена, вместе с тем, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующейся посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; черная сумка, заграничный паспорт, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, возвращенные под сохранную расписку собственнику - потерпевшему П.., обратить в его пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья -