Дело № 2-2545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н., 

При секретаре Кошелевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 987 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее №... Т. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. На основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти ее сына в виде земельного участка. После чего истец обратилась к нотариусу для оформления своего наследственного права на спорный земельный участок, в чем ей было отказано, поскольку в судебном решении отсутствует основание принятия наследства по закону или по завещанию. Таким образом, во внесудебном порядке приобрести право собственности на наследуемый земельный участок не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Толмачевского сельсовета Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащем образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьями 35 и 36 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Т., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 987 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Наследником к имуществу Т. является его мать ФИО1

Данные обстоятельства были установлены, вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о признании истца ФИО1, принявшей наследство после смерти Т. в виде вышеуказанного спорного земельного участка, были установлены по ранее рассмотренному гражданскому делу, решение по которому имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Т. в производстве нотариуса отсутствует. 

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия притязаний со стороны других лиц, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 987 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со вынесения решения.

Председательствующий - подпись