№2а-2694/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-2694/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащего физическому лицу, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, адрес: 414004, г. Астрахань, 

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 57,70, дата регистрации права 14.11.19970:00:00. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №113725902 от 16.09.2016, №2274726 от 02.07.2017, №38228075 от 27.07.2018, №28091921 от 15.07.2019 года. Обязанность по уплате налогов в законно установленный срок, не исполнена. В адрес налогоплательщика, Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложены указанные в них налог и пени. 26.11.2020 года судебный приказ №2а-5950/2020 отменен. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции задолженность на имущество -141 руб., пени по налогу -40,12 руб., в общей сумме 181,12 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, причина не явки суду не известна.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в период начисления налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно п. 1, 2, 8, 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта.

Согласно ст.409 НК РФ налогоплательщику направляется налоговое уведомление.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Решения Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 24.11.2005 № 224 «Об утверждении Положения о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Город Астрахань» (действовавшего в период начисления налога) ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения:

- до 300 тыс. рублей - 0.099 процента;

- от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0.25 процента;

- от 500 тыс. рублей до 1000 тыс. рублей - 0.5 процента;

- свыше 1000 тыс. рублей - 1.0 процент.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, адрес: 414004, г. Астрахань, 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 57,70, дата регистрации права 14.11.19970:00:00.

Как усматривается из представленных документов, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены уведомления налоговые уведомления №113725902 от 16.09.2016года, №2274726 от 02.07.2017 года, №38228075 от 27.07.2018 года, №28091921 от 15.07.2019 года. Обязанность по уплате налогов в законно установленный срок, не исполнена. 

Инспекцией направлено налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми предложено уплатить указанные в них налог и пени №3556 от 14.03.2017 года, №15565 от 19.02.2018 года, №35220 от 10.07.2019года, №6537 от 23.01.2020 года.

В связи с частичным погашением сумма задолженности по налогу на имущество за 2016 год составляет 141 руб. Задолженность по пени и налогу на имущество физических лиц составляет 2,31 руб., Задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц составляет 2,91 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислены пени в размере 36,29 руб., включенные в требование об уплате №35220 от 10.07.2019 года. С учетом частичного погашения задолженность по данному требованию составила 28,57 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислены пени в размере 26,68 руб., включенные в требования по уплате №6357 от 23.01.2020 года. С учетом частичного погашения задолженность по данному требованию составляет 6,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани 21.08.2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-5950/2020 о взыскании ФИО1 задолженности по уплате налога и пени.

26.11.2020 года судебный приказ № 2а-5950/2020 отменен.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани административный иск поступил в адрес суда 18.05.2021 года.

Сумма к уплате в соответствии с расчетом задолженности (налог на имущество + пени) составляет:

141 руб.+40,12 (2,31+2,91+28,57+6,33)=181,12 руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными. Кроме того, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани: задолженность по налогу на имущество – 141 руб., пени по налогу на имущество -40,12 руб., в общей сумме 181,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.С. Гончарова