УИД:66RS0017-01-2023-000498-46

Дело № 1-137/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 октября 2023г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2015 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 10.03.2017 по отбытию срока наказания;

- 17.03.2022 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-30.05.2022 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2022, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 11.10.2023 отбывшего 4 месяца 28 дней исправительных работ, остаются неотбытыми 2 месяца 2 дня исправительных работ;

задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ 07.08.2023, освобожденного 07.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов, у ФИО1, обнаружившего путем находки фрагменты центральных стеблей с листьями и коробочками наркосодержащих растений мака рода 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, лежащие на земле у изгороди приусадебного участка домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. 

В это же время ФИО1, реализуя преступный умысел, осуществил сбор найденных им фрагментов центральных стеблей с листьями и коробочками растений мака рода 

<

данные изъяты>, содержащих наркотически активный алкалоид опия-морфин, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-маковую солому, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое завернул в приисканные листья растений лопуха, и, сокрыв таким образом от окружающих, незаконно храня без цели сбыта при себе в виде ручной клади, передвигался пешком по территории 

<

адрес>, при этом около 12:35 часов, на участке 

<

адрес>, расположенном у придомовой территории 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району в связи с чем незамедлительно выбросил указанное наркотическое средство на землю непосредственно перед задержанием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:05 до 13:20 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержан ФИО1, незаконно приобретенное и хранившееся последним без цели сбыта до 12:35 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- маковая солома, массой 

<

данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы, в значительном размере, изъято из дальнейшего оборота, что подтверждено справкой о предварительном физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Маковая солома включена в «Список 1 Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), запрещающих ее свободный оборот на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), наркотическое средство – маковая солома, массой 28,86 грамма, высушенной до постоянной массы, то есть более 20 граммов, но менее 500 граммов, образует значительный размер. 

При указанных обстоятельствах, в результате незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства –маковой соломы, постоянной массой 28,86 грамма, в значительном размере, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Кашиной А.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 с целью личного потребления наркотических средств и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.139) и со стороны поселковой администрации (л.д.141), семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.15) - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, ходатайство матери о назначении менее строгого наказания, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, принятые меры по трудоустройству – на основании части 2 ст. 61 УК РФ. 

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Исходя из смысла закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов дела следует, что каких-либо сведений, ранее не известных правоохранительным органам, ФИО2 не сообщал, признание вины в преступлении, совершенном в условиях очевидности, и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем у суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ рассматривает рецидив преступлений, образованный наличием непогашенной судимости по приговору от 11.03.2015. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 30.05.2022 в виде исправительных работ, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 30.05.2022, с применением порядка, установленного п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений как лицу, ранее отбывавшему наказание, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения колонию строгого режима. 

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Согласно ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 30.05.2022 в виде исправительных работ, из соответствия 1 дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ в количестве один день (07.08.2023) и время его содержания под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>