Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 24.04.2017г.

Дело № 2-279/2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 19 апреля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Октябрьское» ФИО3 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Октябрьское» ФИО3 

<

адрес>, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование данных требований указано, что ФИО6 в 1974 г. было выдано разрешение на строительство гаража. Гараж был построен, однако право собственности на строение ФИО6 надлежащим образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником по закону первой очереди к его имуществу является его супруга ФИО2, других наследников нет. Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, ФИО2 не может получить свидетельство о праве на наследство в отношении данного строения. Истец после смерти супруга продолжает пользоваться гаражом. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, доверила представление своих интересов ФИО1

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ФИО6 в силу своей неграмотности не зарегистрировал свои права на строение гаража. После его смерти гаражом пользуется его супруга ФИО2 Выстроенный ФИО6 гараж соответствует всем строительным, пожарным и санитарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью других лиц. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Октябрьское», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Администрацией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в котором указано на отсутствие возражений по исковому заявлению ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По настоящему делу судом установлено, что на основании решения исполкома Большевысоковского сельского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 выделен земельный участок под строительство гаража в д. Серково. На основании данного решения ФИО6 выдано разрешение на строительство гаража, утверждена схема его расположения.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Вязниковским филиалом Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Бюро Технической Инвентаризации», по адресу: 

<

адрес>, располагается строение гаража. Площадь гаража составляет 38,2 кв.м. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано.

Постановлением администрации муниципального образования «Октябрьское» ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 33:08:100405 площадью 54 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка – гараж.

Как пояснила в суде представитель истца ФИО1, гараж возводился ФИО6, при жизни он использовал гараж по своему прямому назначению, после его смерти строением пользуется его супруга ФИО2

В материалах дела имеется заключение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «

<

адрес>» «Проектно-конструкторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро-безопасным требованиям и охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по Вязниковскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

Из экспертного заключения ФБУЗ «ЦГиЭ» в Вязниковском и 

<

адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». 

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6 был выделен земельный участок под строительство гаража, который он выстроил своими силами и за счет собственных средств. С момента постройки и до своей смерти ФИО6 пользовался гаражом как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным администрацией Большевысоковского сельского округа ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО6 является его супруга ФИО2 Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о заключении брака II-ЛТ №, выданное Бюро ЗАГС ФИО3 

<

адрес>. 

После смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников, кроме ФИО2, к имуществу умершего ФИО6 не имеется. 

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, в также компенсации по хранящемуся в Вязниковском отделении Сберегательного банка РФ закрытому лицевому свету, компенсации на ритуальные услуги. Сведений о том, что наследнику выдавалось свидетельство о праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м, в наследственном деле не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла часть наследства супруга, суд полагает, что она приняла и все остальное имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оценивая представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж, выстроенный ФИО6 и принадлежащий ему на праве собственности, после его смерти перешел в порядке наследования к его супруге ФИО2, в связи с чем заявленное ею требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Октябрьское» ФИО3 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова