ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Лана», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Лана» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 16,00% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО2 Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных в кредитном договоре. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Согласно п.9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого из обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что действительно между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Лана» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> а с ней заключен договор поручительства. Не оспаривала наличие задолженности перед ПАО «Росбанк» и понимала правовые основания для обращения Банка в суд. Высказывала намерение погасить образовавшеюся задолженность.

Представитель ответчика ООО «Лана», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представитель ответчика ООО «Лана», ответчик ФИО2 в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что представитель ответчика ООО «Лана», ответчики ФИО1 и ФИО2 уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение представителя ответчика ООО «Лана», ответчиков ФИО1 и ФИО2 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ООО «Лана» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор представил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется на мелкие инвестиции.

Как усматривается из п.2.2 названного кредитного договора предоставление заемщику кредита может быть произведено лишь при следующих условиях: вступления в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (поручитель 1) и кредитором; вступления в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (поручитель 2) и кредитором.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 договора, путем зачисления средств на счет заемщика, указанной в п.12.2 договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых.

Из п.8.2 кредитного договора следует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует подпись его представителя в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Росбанк» выполнило свои обязательства перед ООО «Лана», перечислив на счет заёмщика № денежные средства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Лана» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Кроме того, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно – 16% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. 

Аналогичные условия отражены в п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, где поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Лана», его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Кроме того, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно – 16% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

С приведенными в договорах поручительства условиями, правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента их подписания, о чем свидетельствует их подпись в указанных документах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров поручительства были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст.323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Росбанк» в связи, с чем права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Лана» и ОАО АКБ «Росбанк» перешли к ПАО «Росбанк».

Как усматривается из материалов дела, со стороны должника и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков заказными письмами были направлены требования о досрочном возврате кредита, а также требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, которые остались без удовлетворения. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Лана», ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Лана» составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

Срок действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к поручителям не истек. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства и нормами закона, несет перед кредитором ПАО «Росбанк» солидарную ответственность с должниками по кредитному договору.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ООО «Лана», ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора, суд считает требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчиков ООО «Лана», ФИО1 и ФИО2 задолженности по сумме основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, процентов по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Росбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Лана», ФИО1 и ФИО2

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления ПАО «Росбанк» к ООО «Лана», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату ПАО «Росбанк» из средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана», ИНН 

<

***>, КПП 710701001, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

-основной долг в размере 

<

данные изъяты>

-проценты по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>

-неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана», ИНН 

<

***>, КПП 710701001, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить из средств бюджета Публичному акционерному обществу «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова