№ 1-25/2020

(УИД: 30RS0009-01-2019-001704-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Абдулхаликовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2019, в 07.20ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте у 

<

адрес>, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В указанные время и месте, УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5, назначенная на указанную должность приказом №121 от 25.07.2016 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельное Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, своим должностным регламентом, заметив ФИО1, проследовала к последнему в целях пресечения противоправных действий указанного лица.

ФИО5 подошла к ФИО1, представилась, предъявила ему служебное удостоверение и потребовала от него представиться с целью установления и проверки личности. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ФИО5 как сотруднику полиции свое недовольство, провоцируя тем самым конфликтную ситуацию. ФИО5 потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и сопроводила последнего в ГБУЗ АО «Камызякская районная больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17.10.2019, в период времени с 07.25ч. до 09.20ч. находясь в приемном отделении ГБУЗ АО «Камызякская районная больница», расположенного по указанному адресу у ФИО1, после проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения возник умысел, направленный на публичное оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение указанного умысла, ФИО1 17.10.2019, в период времени с 07.25ч. до 09.20ч., находясь в приемном отделении ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО5, связанными с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, как к сотруднику полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности публично в присутствии гражданских лиц - ФИО6 и ФИО7 оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - ФИО5, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. На законные требования ФИО5, прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Далее, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 17.10.2019, в период времени с 07.25ч. до 09.20ч., в приемном отделении ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» расположенного по адресу: 

<

адрес>, после публичного оскорбления сотрудника полиции - ФИО5, на почве личных неприязненных отношений возникших в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти, в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5, и желая этого, схватил последнюю за кисть правой руки и стал сдавливать, от чего ФИО5 испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 посредством представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.129). 

По сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя (л.д.131).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступлений впервые, а также то, что ФИО1 осуществляет уход за своей престарелой матерью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.318 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание 

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 31.01.2020.