<

 > Дело № 2а-2752/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 мая 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представила в инспекцию расчет по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года. Сумма налога, подлежащая уплате на основе данной декларации, составила 649 руб. Указанная сумма в установленный законом срок не уплачена. На сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 2 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 45,69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., требование в добровольном порядке не исполнено.

Инспекция обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности перед бюджетом. Мировым судьей судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Просят взыскать с Верховой Э.В задолженность перед бюджетом в размере 651 руб. 77 коп., в том числе единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2011 года в размере 649 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 руб. 77 коп..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставила в МИФНС № 12 по Вологодской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 649 руб. В установленный законом срок налог не уплачен. 

В связи с наличием недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени в размере 2 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. 

В силу части 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Срок обращения в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 1 квартал 2011 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец пропустил предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд для взыскания задолженности с ответчика. Заявление о выдаче судебного приказа подано в мировой суд в ноябре 2016 года. 

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском истцом не представлено, срок пропущен значительно, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова