№ 2а-1514/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 24 марта 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес> и старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

Заявитель оспаривала бездействие в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 002679303, ссылаясь на то, что направила исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства почтой, корреспонденция получена Химкинским РОСП, но до настоящего времени вопрос о возбуждении не разрешен.

Определением суда от 

<

дата> вторым административным ответчиком по инициативе суда привлечен старший судебный пристав Химкинского РОСП.

В судебном заседании заявитель требование поддержала, признав, что не составляла опись вложений в почтовое отправление.

Старший судебный пристав Химкинского РОСП не явился, извещен, его явка не признана судом обязательной, до начала заседания его представитель представил письменные возражения.

ГУФССП России по 

<

адрес> представителя не направило.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать факты, на которые ссылается как на основания своих требований.

Заявитель утверждает, что направил к Химкинский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № 002679303.

Однако приведенное утверждение голословно – заявитель не представил суду доказательств в подтверждение факта направления в адрес Химкинского РОСП заявления и исполнительного листа ФС № 002679303.

Отчет об отслеживании 14150350126547 не свидетельствует о получении службой указанных документов.

Опись вложения в почтовое направление 14150350126547 не составлялась.

Из письменных возражений административного ответчика и материалов исполнительного производства следует, что служба получила от заявителя иные документы – заявление и исполнительный лист ФС № 003767066, на основании которых возбуждено исполнительное производство 82379/20/50043-ИП.

Приказом ФССП России от 

<

дата> № 682 утверждена инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

Инструкция устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов.

В разделе 4.2 Инструкции урегулирован порядок приема и первичной обработки поступивших документов.

Согласно п.4.2.6.10 Инструкции конверты входящих документов, как правило, уничтожаются по истечении недельного срока. При этом в п.4.2.6.8 указан перечень документов, которые не подлежат регистрации.

Положения раздела 4.2 Инструкции не предусматривают регистрации входящей почты по номеру почтового идентификатора и не предусматривают.

Вопросы регистрации исполнительных документов урегулированы в разделе 12.1 Инструкции, который также не содержит положений о фиксации почтового идентификатора входящей корреспонденции и о хранении конвертов.

Исходя из этого переложение на административного ответчика бремени доказывания неполучения исполнительного листа ФС № 002679303 и получения иного корреспонденции с идентификатором 14150350126547 нецелесообразно и не приведет к правильному разрешению спора.

При таких обстоятельствах административный истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основан административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес> и старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 002679303 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме 

принято 

<

дата>.