Дело № 2а-1119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 ФИО6., 

при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, 

<

дата> г.р., осужден приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока из 

<

адрес> 

<

дата>. Ранее судим приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО9. установлен административный надзор сроком на ... со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретить выезжать за пределы г. Костромы без разрешения начальника органа внутренних дел.

УМВД России по г. Костроме 

<

дата> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 ФИО10. дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений, а именно:

1. Запретить посещать места розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны);

2. Запретить покидать жилое помещение в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Исковое заявление мотивировано тем, что в течение года ФИО2 ФИО11. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

ФИО2 ФИО12. исковые требования признал, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.4 ч.2 ст. 3 упомянутого Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор сроком на ... со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезжать за пределы г. Костромы без разрешения начальника органа внутренних дел.

После установления административного надзора, ФИО2 ФИО14. вновь совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, что подтверждается справкой об административной практике, копиями процессуальных решений о привлечении ФИО2 ФИО15. к административной ответственности.

Таким образом, поднадзорный ФИО2 ФИО16. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, что является основанием для установления ему дополнительных ограничений в рамках административного надзора. 

Выбор судом конкретных административных ограничений на срок административного надзора направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, место и график его работы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Требования административного истца в части установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений, указанных в заявлении, обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами и поэтому подлежат полному удовлетворению. 

Так, согласно протоколам об административных правонарушениях ряд административных правонарушений совершены ФИО2 в вечернее и ночное время, а поскольку административные правонарушения связаны также с употреблением ФИО2 ФИО17 алкогольной продукции, то суд полагает, что обосновано установление дополнительных административных ограничений в виде: 1. Запрета посещать места розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны); 2. Запрета покидать постоянное место жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Ограничения, ранее установленные ФИО2 ФИО18. решением суда от 

<

дата> на срок административного надзора, подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме к ФИО2 ФИО19 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в отношении ФИО2 ФИО20 установленные ранее решением суда административные ограничения следующими ограничениями:

1. Запретить посещение мест розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны);

2. Запретить покидать постоянное место жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Ранее установленные административные ограничения подлежат оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.А. Муравьева