Уголовное дело № 1-512\2020 (№12001080021000049)

УИД27RS0004-01-2020-003970-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 26» октября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Кривенко Д.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Карева М.Ю., предоставившего удостоверение № 1056 от 05.03.2013 года и ордер № 044 от 26.10.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. « г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 06.01.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находился в квартире 77 корпуса 3 

<

адрес> у ранее знакомого Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1, где ФИО5 взял у Потерпевший №1 смартфон марки «Alcatel», в котором была установлена сим- карта оператора сотовойсвязи ПАО «МТС», которой подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, для осуществления телефонного звонка, где на экране вышеуказанного смартфона увидел смс- сообщения с номера 900 и, убедившись в том, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, у ФИО5 испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который он, воспользовавшись тем, что последний отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, зашел в установленное на смартфоне приложение «сообщения», далее зашел во входящие смс - сообщения с номера 900 и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отправил смс – сообщение на номер 900 с текстом « перевод ….. 5000», после чего нажал на кнопку отправить, таким образом, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода их с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк России» в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, зашел в установленное на смартфоне приложение «сообщения», далее зашел во входящие смс - сообщения с номера 900 и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отправил смс – сообщение на номер 900 с текстом « перевод ….. 900», после чего нажал на кнопку отправить, таким образом, похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода их с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на оплату мобильной связи ПАО «МТС» на абонентский номер, зарегистрированный на имя Свидетель №1 

Таким образом,ФИО5 06.01.2020, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находясь в 

<

адрес> корпуса 3 

<

адрес> в г. Хабаровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 5 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода денежных средств со сберегательного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5900 рублей принадлежащие последнему, чем причинил значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ущерб по делу им возмещен в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенная в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснял, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он знаком около полугода. Иногда он приходил к Потерпевший №1 в гости. Так, 06.01.2020 года около 09 часов 00 минут он совместно со своей девушкой Свидетель №1, гуляли в районе улицы Павловича города Хабаровска, у него на сотовом телефоне закончилась зарядная батарея, и так как они находились недалеко от местожительства Потерпевший №1, он предложил Свидетель №1 зайти к Потерпевший №1 в гости и зарядить принадлежащий ему сотовый телефон, на что Свидетель №1 согласилась, и они направились в гости к Потерпевший №1 Придя к последнему, по адресу: 

<

адрес>, он попросил у разрешения зайти к нему в гости, и зарядить свой сотовый телефон, на что Потерпевший №1 ответил согласием. После чего, он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли на кухню, он поставил заряжаться свой сотовый телефон, и они втроем сели на кухне и стали пить чай, более в квартире никого не было. Через некоторое время, он попросил у Потерпевший №1 смартфон, принадлежащий последнему для того, чтобы позвонить, на что последний передал ему свой смартфон, марку и цвет данного смартфона он не помнит, смартфон был не заблокирован. Далее он направился в зал, для того чтобы осуществить телефонный звонок, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в кухне. Когда он ушел в зал, на данный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-уведомление с номера "900", что на балансе карты Потерпевший №1 имеется остаток денежных средств в размере 36000 рублей. Он понял, что абонентский номер Потерпевший №1 привязан к банковскому счету, оформленному на имя его имя. В этот момент, у него возник умысел, похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, он в смартфоне, принадлежащем Потерпевший №1 зашел в раздел "сообщения", после, зашел в сообщения с номера "900" и по средством смс-сообщения на номер "900" отправил смс-сообщение с текстом «Перевод 89243089435 5000», данный номер был привязан к его банковской карте. Далее на смартфон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом, он данный код отправил в смс-сообщении на номер «900", после чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера "900" о том, что ему на банковскую карту ПАО "Сбербанк"№,оформленную на его имя поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО "Сбербанк" №, оформленной на Потерпевший №1 Далее, так как Свидетель №1 является его девушкой, он решил пополнить баланс сотовой связи абонентского номера №, насумму 900 рублей, данной сим картой иногда пользуюсь и он. После чего, он вновь зашел в раздел "сообщения", далее зашел в сообщения с номером "900" и посредством смс-сообщения пополнил баланс сотовой связи Свидетель №1, а именно: отправил смс-сообщение с текстом №", после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера "900" с кодом, он данный код отправил смс-сообщение на номер "900". После чего, он зашел в раздел "сообщения" в смартфоне Потерпевший №1 и удалил смс-сообщения с номера "900" с присланными кодами, звонить он никому не стал, так как решил быстрее уйти из дома Потерпевший №1, чтобы последний не обнаружил хищение денежных средств с его банковской карты. После данных действий, он вышел из зала, передал сотовый телефон обратно в руки Потерпевший №1, и сказал Свидетель №1, что им пора идти, на что последняя согласилась, и они вышли из квартиры Потерпевший №1, время было около 10 часов 10 минут 06.01.2020. О том, что он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, он никому не говорил. Когда они с Свидетель №1 вышли на улицу из квартиры Потерпевший №1, то последняя обнаружила смс-сообщения на своем сотовом телефоне о пополнении баланса сотовой связи ее абонентского номера №, о чем Свидетель №1 рассказала ему, на что он последней пояснил, что он пополнил баланс абонентского номера, зарегистрированного на Свидетель №1, каким способом и с какой банковской карты он пополнил баланс абонентского номера, он не Свидетель №1 не говорил, а последняя у его не спрашивала. Также он пояснить, что свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, на которую он перевел денежные средства, он утерял при неизвестных ему обстоятельствах. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ( том 1 л.д. 39-41,179-182)

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 05.06.2020 года вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянномраскаялся и подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого. (том 1 л.д.192-194) 

Из протокола явки с повинной ФИО5 от 19.02.2020 г. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, находясь по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 5900 рублей путем перевода денежных средств с сотового телефона Потерпевший №1 на свою банковскую карту через смс-сообщение «900». Данные денежные средства он потратил на личные нужды.(том1 л.д.24) 

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Судом оглашенные показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, признаются правдивыми, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами по делу признанными судом достоверными. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возрождений со стороны участников процесса, судом на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшегоПотерпевший №1, следует, что у него имеется счет в ПАО «Сбербанк России», к которому была привязана зарегистрированная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. В настоящее время данная банковская карта заблокирована и уничтожена. Он пользуется абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. К данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» от банка ПАО «Сбербанк России», то есть он, по средствам смс-сообщений со своего абонентского номера на номер «900», может распоряжаться денежными средствами, находящимися на его вышеуказанной банковской карте. Сим-карта с (вышеуказанным абонентским номером находится в используемом им смартфоне марки «А1саtе1». На данном смартфоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором, в том числе, отражена его вышеуказанная банковская карта. Его смартфон никаким паролем не оборудован. Приложение «Сбербанк Онлайн» имеет пароль для входа, который известен только ему.У него есть знакомый ФИО5, возрастом около 20 лет, с которым он знаком уже около полу года. Общались они с ним редко, но в случае необходимости, К.С.АБ. мог обратиться к нему за помощью.

06.01.2020 около 09 часов 30 минут ФИО5 пришел к нему домой по адресу 

<

адрес>, совместно с девушкой Свидетель №1 ФИО5 попросил у него немного погреться и зарядить свой сотовый телефон. Он пустил его домой совместно с девушкой и предложил им расположиться на кухне вышеуказанной квартиры. На кухне ФИО5 поставил свой сотовый телефон заряжаться. Свидетель №1 расположилась рядом с ФИО5 Затем ФИО5 попросил у него смартфон, чтобы позвонить. Он передал ФИО5 свой вышеуказанный смартфон, чтобы последний мог позвонить. Распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на его счете в ПАО «Сбербанк России» он ФИО5 никогда не разрешал, в том числе и 06.01.2020. После того, как он передал ФИО5 свой смартфон, он вышел из кухни и пошел в зал вышеуказанной квартиры. При этом он и Свидетель №1 остались в кухне его квартиры. Пока ФИО5 не вернулся на кухню и не передал ему обратно его смартфон, ни он, ни Свидетель №1 с кухни не выходили. Более в квартире на тот момент никого не было. Из кухни вышеуказанной квартиры, пространство зала, куда выходил ФИО5, не просматривается. То есть он не видел, что ФИО5 делал в зале вышеуказанной квартиры. Ему кажется, что ФИО5 провел в зале не более 5-10 минут, точное время назвать не может. После того, как ФИО5 вернул ему его смартфон, они с Свидетель №1 побыли на кухне еще непродолжительное время, после чего ушли. После их ухода он из квартиры никуда не выходил, к нему в гости более никто не заходил. Около 11 часов 10 минут 06.01.2020 он решил зайти в установленное на его смартфоне приложение «Сбербанк Онлайн». Осуществив вход в вышеуказанное приложение, он обнаружил, что на его банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № меньше денежных средств, чем должно было быть. Тогда он решил в указанном приложении проверить «историю операций» со своей банковской картой, и обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты 06.01.2020 списано 900 рублей за оплату услуг мобильной связи абонентского номера +№ оператора ПАО «Мобильные Теле Системы». Данную операцию он не осуществлял, абонентский номер +№ ему не знаком. Также он обнаружил, что с его банковской карты 06.01.2020 был осуществлен перевод в размере 5000 рублей на счет, оканчивающийся на цифры «8159», принадлежащий Сергею Александровичу К.Данную операцию он также не осуществлял. Увидев имя получателя, он сразу подумал, что деньги с его счета перевел ФИО5, когда брал его смартфон, чтобы позвонить. Более он никого не подозревает, так как никому кроме ФИО5 он свой смартфон не передавал, никто пароля от его вышеуказанной банковской карты не знает.Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 5900 рублей, ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, с которых он оплачиваю коммунальные услуги, и покупает продукты витания. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств с его банковского счета. Также хочет добавить, что никаких сообщений с номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России» у него на смартфоне не осталось. В настоящее время принадлежащий ему смартфон марки «А1са1е1,» с которого ФИО5 переводил денежные средства с его банковского счета, находится при нем, и он желаю его добровольно выдать для производства следственных действий.(том 1 л.д. 46-49)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что по вышеуказанному адресу проживает около месяца, совместно с ФИО5. У него в собственности находится сим-карта оператора "Мобильные ТелеСиситемы" (МТС) с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя, данной сим-картой иногда пользуется ФИО5 Так, 06.01.2020 она находилась вместе с ФИО5 на улице в районе улицы Павловича города Хабаровска. Около 09 часов 00 минут 06.01.2020 г. ФИО5 предложил ему зайти в гости к своему знакомому по имени ФИО4, чтобы зарядить телефон, так как у последнего разрядилась зарядное батарея на сотовом телефоне, на что она согласилась, и они направились по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, ФИО5 постучался в дверь, им открыл дверь ранее ей незнакомый мужчина, как она поняла, данный мужчина и является ФИО4, в настоящее время ей стали известны полные контактные данные ФИО4 - Потерпевший №1. Потерпевший №1 дома находился один. ФИО5 и Потерпевший №1 поздоровались, и ФИО5 попросил у Потерпевший №1 зарядить свой сотовый телефон и подождать пока зарядится сотовый телефон дома у Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 согласился и пустил их к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 предложил пройти в кухню, она вместе с ФИО5 прошла на кухню, где они все втроем, а именно: она, ФИО5 и Потерпевший №1, сели пить чай. Через некоторое время ФИО5 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему смартфон, для того, чтобы кому-то позвонить, кому в тот момент ФИО5 собрался звонить, она не знает, у ФИО5 не спрашивала. Потерпевший №1 согласился и передал ФИО5 свой смартфон, после чего ФИО5 вышел из кухни вместе со смартфоном, принадлежащим Потерпевший №1, и находился где-то в квартире, где именно она не знает, что он делал со смартфоном, она не знает, не видела. Через некоторое время ФИО5 вернулся в кухню, отдал Потерпевший №1 принадлежащий последнему смартфон и сказал, что им пора идти. После чего, ФИО5 взял, принадлежащий последнему сотовый телефон, и они совместно с ФИО5 вышли из помещения квартиры Потерпевший №1 и направились на выход. Когда они совместно с ФИО5 вышли на улицу из квартиры Потерпевший №1, и обнаружила смс-сообщение на своем сотовом телефоне, в котором указано было о пополнении баланса сотовой связи абонентского номера № на сумму 900 рублей. Она рассказала об этом ФИО5, тогда последний ответил, что это он пополнил ей баланс сотовой связи указанного абонентского номера, каким способом и с какой банковской карты она не спросила, и он сам ей ничего не сказал, с какого именно счета ей на баланс поступили денежные средства, она не смотрела, так как поверила ФИО5 Денежные средства она на балансе сим-карты уже израсходовала. В настоящее время от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 пополнил ей баланс сотовой связи с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 без разрешения последнего, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, также ей стало известно о том, что в этот же момент ФИО5 перевел, то есть похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета, оформленного на имя ФИО11, переведя их на банковский счет, оформленный на свое имя. Хочет добавить, что свой сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № она утеряла, сим-карту заблокировала, в связи, с чем выдать сим-карту сотрудникам полиции для производства следственных действий не может. Более ей по данному факту пояснить нечего. (Том 1 л.д. 99-101)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно: 

Из протокола проверки показаний на месте от 09.04.2020 года следует, что подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника, добровольно рассказал и показал, как он, находясь по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1 06.01.2020 похитил с банковского счета, оформленного на имя последнего денежные средства в сумме 5 900 рублей, при помощи смартфона марки «А1саtе1», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, приобщена фототаблица.(том 1 л.д. 116-120)

Из протокола выемки от 21.02.2020, следует, что у Потерпевший №1 был изъят смартфон марки «А1са1е1» (Алкатэль), в корпусе черного цветаи сим-карта ПАО "Мобильные ТелеСистемы" с абонентским номером №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращён Потерпевший №1 согласно акта приема – передачи.(том 1 л.д. 58-63)

Согласно заключения комиссии экспертов № 760 от 16.04.2020 года следует, что ФИО5 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов (Р 15.2).В период времени, относящийся к деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности у ФИО5 такие, как лабильность, экстравертированность, поверхностность при оценивании собственной личности и собственного поведения, жизненного пути в целом. Измененияв структуре морально-нравственных ценностей: снижение морально-этического цензора, упрощенного понимания социальных норм, стремление к самооправданию, отысканию и порицанию внешних фрустрирующих факторов не могли привести к уменьшению критических и прогностических способностей подэкспертного на момент инкриминируемого правонарушения, а также не могли ограничить его в способности всесторонне осознавать фактический характер собственных действий и давать от них показания. (том 1 л.д.126-130)

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2020 г. следует, что объектом осмотра являлся ответ из ПАО «МТС» от 26.02.2020 №-ДВ-2020 из которого следует, что номер телефона 

<

***>, оформлен на имя Свидетель №1, а также CD-R диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период в 06.01.2020 00:00:00 по 30.03.2020 00:00:00 и детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): 9145470921 на имя Потерпевший №1 за период в 06.01.2020 00:00:00 по 30.03.2020 00:00:00, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1 л.д. 152-156)

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2020 г., следует, что объектом осмотра являлся ответ ПАО Сбербанк от 28.02.2020 согласно которому 06.01.2020 в 03:01:00 на банковскую карту № произошел банковский перевод с карты на карту в овердрафте через мобильный банк (без взимания ком.) на сумму 5000 рублей, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 157-168)

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2020 года, следует, что объектом осмотра являлся ответ АО Сбербанк ЗНОО116959888 от 28.04.2020, о том, что с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был произведен денежный перевод 06.01.2020 в 03 часа 01 минуту (в 10 часов 01 минуту) в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № держателем которой является ФИО5 и с банковской карты № (номер счета 40№) 06.01.2020 в 03 часа 03 минуты (в 10 часов 03 минуты) была произведена оплата ОАО МТС на сумму 900 рублей, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 169-176)

Приведенные выше исследованные доказательства по делу в своей совокупности, суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО5 -06.01.2020, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находясь в 

<

адрес> корпуса 3 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 5 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода денежных средств со сберегательного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму принадлежащие последнему, чем причинил значительный ущерб. 

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также вышеприведенными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания потерпевшего, свидетеля, последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, и с доказательствами, изложенными выше, оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, его способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО5 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни и его семьи, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначениинаказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении отца инвалида.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новый преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и наказание считает возможным назначить не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Гражданский иск не заявлен.

Дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и условном отбытии наказания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 2 года;

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) безуведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресеченияФИО5 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:ответ из ПАО (МТС) от 30.03.2020, СD-R диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период в 06.01.2020 00:00:00 по 30.03.2020 00:00:00 и детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период в 06.01.2020 00:00:00 по 30.03.2020 00:00:00; ответ из ПАО Сбербанк от 28.02.2020; ответ ПАО Сбербанк от 28.04.2020 - хранить при уголовном деле.

смартфон марки «А1саtе1» (Алкатэль) IМЕI 1: №, IМЕI2: № и сим-карта ПАО "МТС" с абонентским номером № переданы потерпевшему Потерпевший №1 согласно акта - приема на ответственное хранение. 

Иные документы: заявление Потерпевший №1, история операций по банковской карте №, оформленная на имя Потерпевший №1 за период с 05.01.2020 по 06.01.2020; явку с повинной ФИО5 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. Николаева