Дело № 2а-899/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 марта 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с уточненным письменным ходатайством административным иском к ФИО1 (далее - соответственно административный истец, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество, просила восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанного в иске налога, который своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

Также, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока обращения в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд 

решил:

Восстановить административному истцу срок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с ФИО1, адрес регистрации: 

<

...>, л. 317, 

<

...>, задолженность по налогу на транспорт за 2015 года в размере 50 075 руб. и пеню по налогу на транспорт в размере 1 173 руб. 52 коп., а также задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 923 руб. 78 коп. и пеню по налогу на имущество в размере 21 руб. 86 коп., а всего взыскать 52 194 (пятьдесят две тысячи сто девяносто четыре) 16 коп. 

Взыскать с ФИО1, адрес регистрации: 

<

...>, л. 317, 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп. 

Решение принято 06.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 22.03.2019г.