УИД 32RS0033-01-2025-000218-47

Дело № 2-508/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав №, по условиям которого Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В адрес ответчика 

<

дата> направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

...> в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> – комиссии, 

<

...> – штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика (оферта) и принятого Банком решения (акцепт) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить заемные денежные средства посредством уплаты ежемесячных платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, комиссии и штрафы в соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита, оформленным в его кредитно-кассовых, дополнительных или операционных офисах.

Предоставление кредита подтверждается материалами дела.

За период пользования кредитом, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, образовалась задолженность в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> – комиссии, 

<

...> – штрафы.

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав №, по условиям которого Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В адрес ответчика 

<

дата> направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, контррасчет стороной ответчика не представлен. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата> оплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

...>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> – комиссии, 

<

...> – штрафы.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.