Дело № 2-1046-2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Читинского района Забайкальского в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры ДЦ «Александровский сад» и администрации сельского поселения «Александровское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просил взыскать с МБУК ДЦ «Александровский сад» в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере 3534 руб., обязать администрацию сельского поселения «Александровское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДЦ «Александровское» произвести выплату задолженности в указанном размере, в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания, мотивируя требования тем, что ответчик имеет задолженность перед истицей по выплате заработной платы за отработанный период за апрель 2017 месяц, которая не может быть выплачена ответчиками в связи с арестом счетов.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 и представители ответчиков – администрации поселения ФИО3 и директор Учреждения ФИО4 в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие, кроме того, представители юридических лиц, указали о признании заявленных требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на невыплату материальному истцу заработной платы за отработанный период апрель текущего года в размере 3534 рубля.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить

Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУК ДЦ «Александровский сад» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2017 года в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля. 

При недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с администрации сельского поселения «Александровское», в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Коберская М.В.