Дело № 1-330/2019

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 20 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕС, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и ее преступные действия неочевидны для него, свободным доступом тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 11500 рублей. С похищенным денежными средствами ФИО1. с места преступления скрылась, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, распития спиртных напитков непосредственно перед хищением, такое состояние объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, а также способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, принесение извинений потерпевшему и намерение возместить причиненный ущерб, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное нахождением на диспансерном учете у врача психиатра. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, занята трудом в качестве сборщицы на заводе «Монолит», хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход о своей деятельности, мнение потерпевшего, не желающего назначения подсудимой строгого наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимой ФИО1, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях привлечения ее к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых она должна своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 11500 рублей, заявленные к подсудимой ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1, признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина