Дело № 1-842/2025

77RS0001-02-2025-013079-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 17 сентября 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г. 

при секретаре судебного заседания *** А.С.,         

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ** А.В.,    

- подсудимого ФИО1,        

- защитника в лице адвоката *** Е.В., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № **,

- переводчика *** Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Так он, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение задуманного, зная порядок получения и замены водительского удостоверения, решил приобрести и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 04 мая 2025 года, находясь в районе станции метро «Алтуфьево» г. Москвы, у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан ***, дата выдачи 29 ноября 2017 года на имя MALLAYEV ***, (ФИО1) *** года рождения, с открытыми категориями «A», «B», «C», «D», которое согласно заключению эксперта № 1469 от 29 мая 2025 года: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Республики Узбекистан *** на имя MALLAYEV *** *** г.р., выданного 29.11.2017, не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Республике Узбекистан. Водительское удостоверение Республики Узбекистан *** на имя MALLAYEV *** *** г.р., выданное 29.11.2017, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременные элементы «OVI», расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру». Тем самым, он совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, хранил вышеуказанное водительское удостоверение вплоть до 15 часов 45 минут 17 мая 2025 года, когда, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством 17 мая 2025 года, когда управляя автомобилем марки «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, двигаясь по улицам города Москвы примерно в 15 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве - старшим лейтенантом полиции *** А.А., он, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил лично примерно в 15 часов 45 минут 17 мая 2025 года, передав из рук в руки, для проверки документов инспектору ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве - старшему лейтенанту полиции *** А.А., в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 (c изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое дальнейшем было у него изъято 17 мая 2025 года в период времени с 16 часов 00 по 16 часов 15 минут в присутствии понятых. Таким образом, он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - конкретные обстоятельства его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и супругу, имеющих ряд заболеваний, в том числе отца-инвалида.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и супруги, состояние здоровье подсудимого и его родственников, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, а именно: его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеян-ном, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящееся в уголовном деле, водительское удостоверение Республики Узбекистан ***, дата выдачи 29 ноября 2017 года на имя MALLAYEV ***, (ФИО1) *** года рождения, с открытыми категориями «A», «B», «C», «D» – подлежит хранению в уголовном деле.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛЛАЕВА Н***А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек в доход государства.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 1888037725000037001957, наименование платежа штраф по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2025 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящееся в уголовном деле, водительское удостоверение Республики Узбекистан ***, дата выдачи 29 ноября 2017 года на имя MALLAYEV ***, (ФИО1) *** года рождения, с открытыми категориями «A», «B», «C», «D» – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.