24RS0049-01-2020-000491-52

Гр.дело № 2-557/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ландыш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ландыш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2019 года по делу А33-22983/2018 ООО «Ландыш» признано банкротом, в отношении организации введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-22983/2018 от 28.08.2019 срок конкурсного производства продлен до 04.02.2020. В рамках проведения процедуры конкурсного производства было установлено, что ФИО1 получила со счетов ООО «Ландыш» денежные средства в размере 185 000,00 руб. ООО «Ландыш» перечислило платежным поручением от 02.02.17 №3 на счет ответчика денежные средства в сумме 185 000,00 руб. Указанный платеж совершен со следующим основанием «выдача в подотчет». Руководителем ООО «Ландыш» не были переданы управляющему кассовые книги, документы, подтверждающие отчет ответчика за потраченные средства, полученные в подотчет. На момент перечисления денежных средств в пользу ФИО1, руководителем ООО «Ландыш» являлся ФИО3. Конкурсный управляющий направил запрос от 06.05.2019 в адрес ответчика, в соответствии с которым требовал предоставить документы, подтверждающие несение расходов в интересах ООО «Ландыш» за счет выданных в подотчет денежных средств, авансовые отчеты; иные сведения о целях расходования полученных в подотчет денежных средств. Управляющий направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.11.2019. Сведения, подтверждающие трату полученных в подотчет средств в интересах ООО «Ландыш», в адрес конкурсного управляющего истца представлены не были. Таким образом, управляющий не имеет подтверждения обоснованности и возмездное совершенных в пользу ответчика платежей. Указанное обстоятельство дает управляющему основания полагать, что совершенные платежи являются неосновательным Обогащением ответчика. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ландыш» неосновательное обогащение в общем размере 185000,00 руб.. 

Конкурсный управляющий ООО «Ландыш» ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ч. 1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество «неосновательное обогащение)

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

Определением Сосновоборского городского суда от 28.05.2020 ООО «Ландыш» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в сумме 4 900 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 185 000,00 рублей, следовательно, применяя п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Ландыш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ландыш» неосновательное обогащение в общем размере 185 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 4 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант