Дело № 2-450/2024 

56RS0019-01-2024-000609-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

с участием

представителя ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2024 по иску ФИО2 к Оренбургскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВК-Орск», ООО «Импульс», АО «Система Город», ПАО «Т Плюс» и ООО «Орск Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об обязании произвести перерасчёт за поставленные коммунальные ресурсы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: обязать исключить из финансовых лицевых счетов, открытых на его имя для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире 

<

адрес> задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период до февраля 2021 года, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг;

- признать отсутствующей задолженность по оплате всех жилищно-коммунальных услуг, начисленную АО «Система Город» и Оренбургским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по квартире 

<

адрес> за период до февраля 2021 года;

- обязать ООО «Импульс» исключить из финансового лицевого счета по услуге «Содержание жилого помещения» сумму основного долга и пеня, взысканных с него на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска от 01.07.2022 г. в размере 26 189,85 руб.

Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

В обоснование иска указал, что нанимателем квартиры по адресу 

<

адрес> являлась его бабушка - С.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицевые счета были открыты на её имя, а в квартире были зарегистрированы кроме нее и него, еще её сын, С.Д.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2023 года он является собственником квартиры 

<

адрес>. Индивидуальные приборы учета в квартире не установлены, на его имя открыты лицевые счета:

№ с Оренбургским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате услуг за поставленную электроэнергию, отопление, ГВС-тепловая энергия, а также в квитанциях данный ответчик выставляет долг ХВС, долг ХВС на нужды ГВС, долг пени ХВС, долг пени ХВС на нужды ГВС, долг пени водоотведение, долг водоотведение;

№ с ООО «Природа» - обращение с ТКО, ООО «Импульс» содержание жилого помещения, КР на СОИ эл.энергия, ООО «РВК-Орск» - холодное водоснабжение, водоотведение, ХВС на нужды ГВС.

Несмотря на его обращения в ресурсоснабжающие организации о перерасчете суммы задолженности по ЖКУ в данной квартире с учетом сроков исковой давности, т.е. определить задолженность в пределах последних трех лет с учетом действующего законодательства и позиции ВС РФ, вновь квитанции пришли с начислением задолженности и пени за пределами сроков исковой давности, с чем он не согласен и считает, что его права потребителя нарушаются, а их восстановление возможно посредством судебной защиты.

Так, согласно предварительного ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» Оренбургский филиал от 07.12.2023 года № и справки о расчетах ЖКУ за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2023 год, предоставленной ему по лицевым счетам № и № на 1 декабря 2020 года по квартире числится долг в размере 112 077,38 рублей, а на 1 февраля 2021 года 119 022,31 руб.

На 1 февраля 2021 года по лицевому счету № начисление по коммунальным услугам должно производиться с «0», а именно: отопление в размере 2 786,05 руб., теплоэнергия на нужды ГВС в размере 731,36 руб. и электроснабжение в размере 472,2 руб.

Расчет производится на основании справки о расчетах ЖКУ за период с 01.11.2020 года по 31.12.2023 года ( справка прилагается )

Электроснабжение 472.12+472.12+472.12+599,72= 2016,08 руб.

Тепл.энергия на нужды ГВС за период с 01.02.2021 года по 31.12.2023 года 731,36+731,36+731,36+731,36+731,36+745,99+745,99+745,99+745,99+745,99+745,99+745,99+745,99+745,99+771,3+840,77+840,77+840,77+840,77+840,77+840,77+840,77+840.77+840,77+840,77+840,77+840,77=25 098, 59 руб. основной долг

Отопление с 01.02.2021 года по 31.12.2023 года

2786,05+2361,50+1634,80+104.96+1280,09+1975,85+2218,85+2926,39+2589,02+2379,68+1434,11+672,01+1942,54+3504,63+3448,92+3630,41+2587,48+1993,95+339,21+1412,88+2083,66+3149,38=46456,37 основной долг.

Только за просрочку оплаты этих платежей возможно начисление пени по лицевому счету № также расчет задолженности и пени должен быть обнулен 

Период расчета с 01.02.2021 года по 31.01.2024 года

Обращение с ТКО с 01.02.2021 года по 30.06.2021 года тариф 79,46 руб. с 1 человека х2х5 = 158.925=794,60 руб.

С 01.07.2021 года по 20.08.2022 года тариф 81.05 х 2 человека х 14 месяцев х 20 дней = (78.44х2)+(81.05х2х14)=2269,4+156,88=2426,28 руб.

С 21.08.2022 года 31.12.2022 года – 81,05 руб. с 1 человека = 6,84 + 324,2=331,04 

С 01.01.2023 по 30.06.2023 года – 82,67 руб. с 1 человека = 496,02 

С 01.07.2023 года по 31.01.2024 года – 88,65 руб. с 1 человека =620,55 

Итого основной долг 4 668, 49 руб.

Наем за период с 01.02.2021 года по 16.02.2023 года из расчета 47,5 кв.м.

387,47х 24 м-ца х16 дней = 9299,28+221,41=9520,69 руб.

ХВС на нужды ГВС по нормативу 4,04 ( куб.м.) х (тариф) 34,37 руб.х 36 (месяцы)= 5444,21 руб.

ХВС 5.450(норматив) х 34,37(тариф)х36(месяцы)=6743,39 руб.

Водоотведение 9,490(норматив) х 26,29(тариф)х36(месяцы)=8981,72 руб.

Кроме того, в лицевом счете № в общую задолженность по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» включена сумма задолженности, взысканная с него на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 01 июля 2022 года в размере 21177 руб. 88 коп за период с 01.03.2019 г по 30.11.2021 г. и пени в размере 5 011 руб. 97 коп. за период с 01.04.2019 г по 30.11.2021 г., а всего в размере 26 189,85 руб.( дело №), что также не соответствует действующему законодательству и влечет двойное начисление.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО «Т Плюс» и ООО «Орск Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 (доверенность в деле) в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От ФИО2 поступили условия мирового соглашения. В письменных пояснениях истец указал, что поддерживает исковые требования в части перерасчета задолженности и исключения из задолженности ЖКУ суммы взысканной по решению суда задолженности, взысканной по решению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского районного суда г.Орска Ч.В.С. от 01 июля 2022 года в размере 26 189,85 рублей. По квитанции за март и апрель 2024 года период задолженности определяется с 2018 года, хотя решением мирового судьи уже задолженность и пени были определены с учетом срока исковой давности, и с него взыскано на основании решения мирового судьи 21 177,88 рублей за период с 01 марта 2019года по 30 ноября 2021года и пени в размере 5 011,97 рублей за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2021 года, а всего в размере 26 189, 85 рублей (гражданское дело №). Данное решение вступило в законную силу.

Просит взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 (доверенность) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» - ФИО1 (доверенности) исковые требования не признала. Пояснила, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком в части требования о списании задолженности по «Отоплению» и «Горячему водоснабжению». АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Оренбургской области, следовательно, не является исполнителем коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение». 

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» заключен агентский договор от 1 января 2024г., согласно которому ПАО «Т Плюс» (Принципал) поручает, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) от имени и за счет Принципала за вознаграждение обязуется совершать юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения. Заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» по адресу 

<

адрес>. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок. До настоящего времени ПАО «Т Плюс» исковые требования к истцу о взыскании указанной задолженности не предъявлял. Таким образом, заявление истцом о применении срока исковой давности по вышеуказанной задолженности является незаконным, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего права. Указание в квитанции об оплате за электроэнергию задолженности права истца не нарушает, так как не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. Таким образом, оснований для списания задолженности по оплате коммунальным услугам «Отопление» и «Горячее водоснабжение» с учетом исковой давности не имеется.

Представители ответчиков ООО «РВК-Орск», ООО «Импульс», АО «Система Город», ООО «Водоканал г.Орска», в лице конкурсного управляющего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «РВК-Орск» - ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «РВК-Орск» приступил к своей деятельности с 01.04.2021г. Правоприемником Орскводоканал ООО «РВК-Орск» не является. Период, заявленный истцом по списанию задолженности, это февраль 2021г. - за пределами деятельности ООО «РВК-Орск». В соответствии с этим ООО «РВК-Орск» является ненадлежащим ответчиком по делу.

От представителя ответчика АО «Система Город» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал.

Пояснил, что в рамках исполнения агентских договоров всю информацию о каких-либо изменениях в АО «Система «Город» предоставляют исполнители жилищно-коммунальных услуг. При этом, в силу п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 971 ГК РФ АО «Система «Город» не несет ответственности за правильность предоставленной поставщиками услуг информации. Между собственниками жилых помещений и Обществом отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Общество не является лицом, которое самостоятельно формирует размер платежа (задолженности по платежам). Обязательств по начислению размера платы по коммунальным платежам в обход поставщика коммунальных услуг, АО «Система Город» на себя не принимало. Общество в данном случае не приобретает права и не становится обязанным, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по исполнению агентского договора. По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок. Заявление истцом о применении срока исковой давности по задолженности является незаконным, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела №, материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (требованиями общей безопасности, санитарных норм, норм пожарной безопасности).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 16.02.2023г., заключенного от его имени представителем ФИО4 с администрацией г.Орска.

До 16 февраля 2023г. истец был зарегистрирован в данной квартире.

На основании договора от 24.04.2015 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Импульс».

Исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного выше дома осуществлял ООО «Орск Водоканал», а с 01.04.2021г.-ООО «РВК-Орск», который правопреемником ООО «Орск Водоканал» не является.

Исполнителем услуги электроснабжения является АО «ЭнергосбыТ Плюс, теплоснабжения и ГВС- ПАО «Т Плюс».

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В данном случае, установленным сроком оплаты является «десятое число месяца, следующего за истекшим месяцем», следовательно, днем после наступления установленного срока оплаты является «одиннадцатое число месяца».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность.

На октябрь 2023 года имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги : электроснабжение- 2 824,17 рублей, долг ХВС- 24 245,99 рублей, долг ХВС на нужды ГВС -17 951 рублей, долг пени ХВС -86,81 рублей, долг пени ХВС на нужды ГВС – 42,48 рублей, водоотведение- 99,35 рублей, отопление – 58 006,17 рублей, ГВС тепловая энергия – 34 671,31 рублей, долг водоотведение – 21 768,02 рублей.

ФИО2 направил письмо ответчикам, в котором просил пересчитать имеющуюся задолженность за последние три года.

Заявление ФИО2 не было удовлетворено ответчиками.

ФИО2 в исковом заявлении указывает, что до 16 февраля 2023г. был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

На основании агентских договоров АО «Система Город» не является лицом, которое самостоятельно формирует размер платежа (задолженности по платежам). Обязательств по начислению размера платы по коммунальным платежам в обход поставщика коммунальных услуг, АО «Система Город» на себя не принимало. Общество в данном случае не приобретает права и не становится обязанным, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по исполнению агентского договора. В рамках исполнения агентских договоров всю информацию о каких-либо изменениях в АО «Система «Город» предоставляют исполнители жилищно-коммунальных услуг. 

Общество не является лицом, которое самостоятельно формирует размер платежа (задолженности по платежам). 

В соответствии с п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Между АО «Система Город» и собственником квартиры ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения, обязательств по начислению размера платы по коммунальным платежам в обход поставщика коммунальных услуг, АО «Система Город» на себя не принимало.

Поскольку АО «Система Город» самостоятельно задолженность не формирует, то нет оснований для возложения на данное лицо обязанности вносить изменения в дебиторскую задолженность.

Истец заявляет о применении сроков исковой давности.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Исходя из вышеизложенного стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, является ответчик. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора списывать просроченную задолженность. Срок исковой давности установлен для защиты нарушенного права в судебном порядке, однако истечение данного срока само по себе не означает, что задолженность является нереальной к взысканию.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности.

Исходя из того, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности, в отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре неприменимы, поскольку в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, учитывая, что возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организации является ее правом, а не обязанностью, истец не лишена возможности защитить свои права в соответствии с законодательством о банкротстве физических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд также приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. 

Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований об обязании исключить из финансовых лицевых счетов, открытых на его имя для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире 

<

адрес> задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период до февраля 2021 года, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг и признании отсутствующей задолженность по оплате всех жилищно-коммунальных услуг, начисленную АО «Система Город» по квартире 

<

адрес> за период до февраля 2021 года отсутствуют.

Разрешая требования истца об обязании ООО «Импульс» исключить из финансового лицевого счета по услуге «Содержание жилого помещения» сумму основного долга и пени, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что ООО «Импульс» 27 мая 2022 года обращалось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Орска с иском к ФИО2, С.Д.А. о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в солидарном порядке за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за оказание услуг и работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

адрес> за период с 07 апреля 2018 года по 31 января 2022 года в размере 33 930,63 рублей, пени за период с 21 марта 2018 года по 20 декабря 2021 года с учетом моратория в размере 10 299,59 рублей.

Из протокола судебного заседания от 01 июля 2022 года (гражданское дело №) следует, что представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности и исключении задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 9 189,60 рублей, пени за период с 21 мая 2018 года по 29 декабря 2018 года в размере 911,46 рублей.

Суд при вынесении решения применил срок исковой давности.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска –мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 1 июля 2022 года по делу № исковые требования ООО»Импульс» удовлетворены частично. 

С ФИО2 и С.Д.А. солидарно в пользу ООО «Импульс» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 21 177,88 руб., пени за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2021 г. в размере 5 011,97 руб., а всего в размере 26 189,85 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда стороны к мировому судье не обращались.

Как видно из квитанции (дата выставления счета 31 октября 2022 года), задолженность за содержание жилого помещения и наем рассчитывается ответчиком истцу за период с ноября 2018 года по октябрь 2022 года.

Следовательно, ООО «Импульс» обязано исключить из лицевого счета истца задолженность за период с 07 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года включительно в размере 12 752,75 рублей ( 33 930,63 руб.- 21 177,88 руб.= 12 752,75 руб), пени за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2019 года включительно в размере 5 287,62 рублей (10 299,59 рублей- 5 011,97 рублей = 5 287,62 рублей).

Вместе с тем исключить из лицевого счета задолженность за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 21 177,88 руб., пени за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2021 г. в размере 5 011,97 руб., а всего в размере 26 189,85 рублей, взысканную по решению суда, невозможно, поскольку доказательств оплаты указанной суммы истцом суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоящие из госпошлины и судебных издержек. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы, заявленные данным истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, который составил 33 %.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, в том числе по консультированию, составлению искового заявления, подготовке документов и представлению интересов, суд учитывает сложность и объем дела, а также время, затраченное представителем в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Оплата услуг представителя в сумме 16 000 руб. подтверждается распиской. О чрезмерности судебных расходов ответчиками не заявлено.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Импульс» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 333,33 руб. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Импульс» в бюджет муниципального образования «Город Орск» составляет 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Оренбургскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВК-Орск», ООО «Импульс», АО «Система Город», ПАО «Т Плюс» и ООО «Орск Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об обязании произвести перерасчёт за поставленные коммунальные ресурсы - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Импульс» исключить из финансового лицевого счета по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» по квартире по адресу: 

<

адрес>, задолженность за период с 07 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года включительно в размере 12 752,75 рублей, пени за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2019 года включительно в размере 5 287,62 рублей (10 299,59 рублей- 5 011,97 рублей = 5 287,62 рублей).

В остальной части в удовлетворении иска к ООО «Импульс»- отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Оренбургскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВК-Орск», АО «Система Город», ПАО «Т Плюс» и ООО «Орск Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об обязании произвести перерасчёт за поставленные коммунальные ресурсы - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в бюджет муниципального образования город Орск государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31 мая 2024 года.

Судья Гук Н.А.