ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 07 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В., 

с участием ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2018 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, у дома №

<

адрес>, распивал спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, стал убегать. При задержании, продолжая противоправные действия, ФИО3 отмахивался от сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 пояснил в суде, что 06 июля 2018 года у подъезда соседнего с его местом жительства дома встретил знакомую ФИО1, которая предложила распить спиртное, сообщив о смерти своего мужа. Во время распития с ФИО1 спиртного подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, сообщив о нарушении общественного порядка, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собой не оказалось. Сотрудники полиции попросили проследовать в служебный автомобиль, однако он отказался выполнить данное требование, поскольку у него дома находился мастер по установке дверей и он должен был с ним рассчитаться за работу, начал сопротивляться, когда попытались посадить в автомобиль, после чего на него надели наручники и доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель№1 – участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Воронежу, пояснил в суде, что является участковым уполномоченным ПП-№ ОП № УМВД России по г. Воронежу по 

<

адрес>. 06 июля 2018 года от жильцов 

<

адрес> поступила информация о распитии спиртных напитков мужчиной, как оказалось ФИО3, и женщиной - ФИО1, у указанного дома. Прибыл по вызову с участковым уполномоченным ФИО2, увидели на детской площадке ФИО3 и ФИО1, распивавших спиртные напитки. Представившись, он сообщил о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за распитие спиртных напитков в общественном месте, и составлении протокола об административном правонарушении за указанное нарушение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО3 заявил, что как «смотрящий», будет распивать спиртное, где пожелает, никакие документы подписывать не намерен. На его требование проследовать для проведения медосвидетельствования, ФИО3 ответил отказом, оттолкнув, стал убегать. После задержания надел на ФИО3 наручники и доставил последнего в отдел полиции. От жильцов дома, где проживает ФИО3, и сотрудников рядом находящегося магазина «Магнит», поступают жалобы на непристойное поведение последнего в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в достоверности: 

- протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

- протоколом доставления ФИО3 от 06 июля 2018 года,

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 06 июля 2018 года в 18 часов 30 минут,

- рапортами сотрудников полиции – участковых уполномоченных ОП № УМВД России по г. Воронежу Свидетель№1 и ФИО2, о невыполнении ФИО3 законных требований сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка;

- объяснением ФИО1, указавшей о распитии у 

<

адрес> спиртных напитков с ФИО3, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прекратить распитие спиртных напитков, предъявить документы, удостоверяющие личность, убегал от сотрудников полиции, отталкивал последних, отказывался сесть в служебный автомобиль. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - правильной. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, однако на незначительный срок. Оснований для назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 июля 2018 года с 18 часов 30 минут.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для отбывания наказания в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Воронежский областной суд. 

Судья: