63RS0030-01-2019-002325-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 03.09.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Винтер, при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2019 года по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО4 ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., мотивируя свои требования тем, что на основании договора ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от 04.05.2001 года ей, ФИО4 и их дочери ФИО3 принадлежало по 1/3 доли в общей долевой собственности в спорной квартире. ... ГАВ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в указанной выше квартире. После смерти наследодателя имеется три наследника: супруга ФИО1 (истец), дочь – ФИО5 (ответчик), сын – ФИО3 (ответчик). Наследники ФИО2 и ФИО3 не имеют желания принимать наследство после смерти ГАВ Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, однако в связи с тем, что право собственности в установленном законом порядке в регистрационной палате на долю не зарегистрировано, она не может вступить в наследство. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти – ФИО6 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика администрации г.о. Тольятти, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1, ГАВ и ФИО3 на основании договора № 04788 от 04.05.2001 года о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу: ..... Данный договор зарегистрирован в отделе по жилью администрации Комсомольского района за № 04788 от 18.07.2001 года.

Истец ФИО1 и наследодатель ГАВ состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ЕР ... от 21.12.1973 года, имеющейся в материалах дела.

... ГАВ, ... года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЕР ... от ..., запись акта ... отдела ЗАГС .... г.о. Тольятти управления ЗАГС .....

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО7 следует, что на основания заявления ФИО1 от 13.07.2019 года заведено наследственное дело .... По состоянию на 15.07.2019 года кроме ФИО1 других наследников, принявших наследство не имеется. ФИО2, которая является дочерью умершего ГАВ, от доли в наследстве отказалась в пользу истца. ФИО3 к нотариусу не обращался.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на долю в спорной квартире за ФИО4 не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении ФИО4 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в наследственную массу имущества ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.о. Тольятти, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ГАВ, ... года рождения, умершего ..., ... долю в ...-х комнатной квартире, расположенной по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд .....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: А.В. Винтер