Дело №2-582/2023 

<

данные изъяты> 

УИД 13RS0024-01-2023-000973-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 7 июня 2023 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица Администрации Пролетарского района городского округа Саранск – ФИО3, действующей на основании доверенности №1834 от 21 сентября 2022 г., со сроком действия на один год,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно корешка ордера № от .._.._.., выданного Жилуправлением 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Октября, 

<

адрес>, на имя «ФИО4 и ФИО5.»

В обоснование требований заявитель указывает на то, что в корешке ордера № от .._.._.., выданного на имя ФИО6, было неправильно указана фамилию её мужа и сына, соответственно, «ФИО4 – муж» и «ФИО5 – сын», вместо правильной «ФИО4 – муж» и «ФИО5 – сын».

Установить данный факт в ином порядке, нежели в судебном, не представляется возможным.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО7 и казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, Администрация городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7, представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлены письменные заявления от 6 июня 2023 г., приобщенные к материалам дела.

В судебное заседании представитель заинтересованного лица казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1, суду пояснил, что ФИО4 доводился ему отчимом, а ФИО5 его брат по линии матери ФИО6, в настоящее время они умерли. Сноха ФИО1 не может приватизировать квартиру, поскольку в корешке ордера фамилия отчима и брата указана не правильно, как «ФИО4» и «ФИО5», правильно следовало указать фамилию в соответствии их паспортов и свидетельств о рождении, как «ФИО4» и «ФИО5». 

Представитель заинтересованного лица Администрации Пролетарского района городского округа Саранск – ФИО3 не возражает против удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из ксерокопии корешка ордера № от .._.._.., выданного Жилуправлением 

<

адрес> на имя ФИО6, на право занятия с семейством из 4 человек в 

<

адрес>, двухкомнатной квартиры: ФИО6, ФИО4 – муж, ФИО2 – сын, ФИО5 – сын. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился .._.._.., его родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается ксерокопией повторного свидетельства о рождении II-ЖК № от .._.._..

ФИО5 родился .._.._.., его родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО6, что видно из ксерокопии повторного свидетельства о рождении № № от .._.._..

Свекор заявителя ФИО1 - ФИО4 умер .._.._.., что подтверждает ксерокопия повторного свидетельства о смерти № № от .._.._..

Свекровь - ФИО6 .._.._.. рождения, умерла .._.._.., выдано свидетельство о смерти № № от .._.._..

Муж заявителя ФИО1 – ФИО5 умер .._.._.., выдано свидетельства о смерти № №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что корешок ордера № от .._.._.., выданный Жилуправлением г. Саранска на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя «ФИО4 и ФИО5.», принадлежит «ФИО4 – муж» и «ФИО5 – сын», кроме того указанный факт также подтверждается:

ксерокопией справки № от .._.._.., из содержания которой следует, что ФИО5 .._.._.. рождения и ФИО10 .._.._.. г.рождения, заключили брак .._.._.., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене – ФИО11а;

ксерокопией свидетельства о расторжении брака № № от .._.._.., из которого видно, что брак между ФИО5 .._.._.. рождения и ФИО1 прекращен 18 августа 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия;

выпиской из домовой книги по адресу: Россия, Мордовия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрированы: гл. семьи ФИО1 с .._.._.., сын ФИО7 с .._.._.., внучка ФИО12 с .._.._.., были зарегистрированы: свекровь – ФИО6 с .._.._.., снята с учёта со смертью .._.._.., быв. муж ФИО5 с .._.._.., снят с учёта в связи со смертью .._.._..;

ксерокопией типового договора социального найма жилого помещения № от .._.._.., который заключен между администрацией Пролетарского района городского округа Саранск (наймодатель) и ФИО5 .._.._.., (наниматель), последнему наймодатель передает и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: бывшая жена – ФИО1, сын – ФИО7, внучка – ФИО12 Михайловна;

дополнительным соглашением № от .._.._.. к типовому договору социального найма жилого помещения № от .._.._.., из текста которого видно, что нанимателем жилого помещения по указанному адресу является – ФИО1, с которым вселяется в жилое помещение сын - ФИО7

Согласно письму казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» за №-АП от .._.._.. ФИО1 отказано в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе из-за несоответствия фамилии, указанной в корешке ордера и указанной в выписке из домовой книги и свидетельстве о смерти, соответственно, «муж-ФИО4» и «ФИО4». 

В силу части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности корешка ордера влечет для заявителя возникновение, изменение, прекращение имущественных прав на жилое помещение.

В силу пункта 5 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установление факта принадлежности ФИО4 и ФИО5 корешка ордера № от .._.._.., выданного Жилуправлением гор.Саранска на имя «ФИО4- муж» и «ФИО5-сын», соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 194-199,264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что корешок ордера № от .._.._..г., выданный ФИО6 на право занятия с семейством из четырех человек, в 

<

адрес> квартиры, на имя «2) ФИО4 – муж, 4) ФИО5 – сын», принадлежит ФИО4 «ФИО4 – муж» и ФИО5 «ФИО5 – сын».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>