Дело № 2-1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 09 февраля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р., 

с участием прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.,

представителя ответчика МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» ФИО2, действующей по доверенности от ** марта 20** года, сроком на ** год, 

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», указывая, что прокуратурой района проведена сверка данных контрольно-надзорных дел, находящихся в ОНД и ПР Мари-Турекского и Параньгинского муниципальных районов ГУ МЧС России по РМЭ, на предмет наличия неисполненных предписаний об устранении требований пожарной безопасности, выданных поднадзорным образовательным организациям. Государственными инспекторами Республики Марий Эл по пожарному надзору в период с ** декабря 20** года по ** июля 20** года проводились внеплановые и плановые выездные проверки по соблюдению законодательства в области пожарной безопасности и контролю исполнения предписаний МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» на объекте надзора, расположенного по адресу: ****, в ходе которых установлено, что по периметру кровли отсутствует ограждение в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97 п.8.11 и СП 4.13130.2013 п.7.16., помещение подвала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в нарушении п.4 НПБ 110-03, п.3 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Помещения объекта, находящегося по адресу: *******, то есть являются местом массового пребывания людей. Выявленные нарушения, могут создать реальную угрозу жизни и здоровью не только работников, но и сотрудников пожарных подразделений, при выполнении своих обязанностей при возникновении чрезвычайных ситуаций. Прокурор Мари-Турекского района, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в срок до ** января 20** года: установить по периметру кровли ограждение в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97 п.8.11 и СП 4.13130.2013 п.7.16; помещение подвала оборудовать автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.4 НПБ 110-03, п.3 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и обязать администрацию муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» обеспечить финансирование устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» в части установки по периметру кровли ограждения в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97 п.8.11 и СП 4.13130.2013 п.7.16; оборудования помещения подвала автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.4 НПБ 110-03, п.3 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в срок до ** июля 20**года.

В судебном заседании прокурор Мари-Турекского района Бахтин Н.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчиком администрацией муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» представлено письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица муниципальное учреждение «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» ФИО2 против принятия судом признания иска ответчиками не возражала.

Представитель третьего лица ОНД и ПР Мари-Турекского и Параньгинского муниципальных районов ГУ МЧС России по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОНД и ПР Мари-Турекского и Параньгинского муниципальных районов ГУ МЧС России по РМЭ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В., изучив заявления ответчиков МБОУ «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования «Мари-Турекскй муниципальный район» о признании исковых требований прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в срок до ** января 20** года: установить по периметру кровли ограждение в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97 п.8.11 и СП 4.13130.2013 п.7.16; помещение подвала оборудовать автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.4 НПБ 110-03, п.3 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Обязать администрацию муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» обеспечить финансирование устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Турекская средняя общеобразовательная школа» в части установки по периметру кровли ограждения в соответствии с требованиями СНиП 21-01-97 п.8.11 и СП 4.13130.2013 п.7.16; оборудования помещения подвала автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с п.4 НПБ 110-03, п.3 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в срок до ** июля 20** года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Р.Курбанова