Дело №2-530/21

УИД:22RS0069-01-2019-003724-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2020 г. № ... в размере 1 066 631,26 руб., в том числе: 1 003 662,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, 55 563,18 руб. - просроченные проценты, 4 767,36 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 638,64 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 533,16 руб.. 

В обоснование требований указывает, что 17.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 100 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью. Заемщик обязался возвратить кредит полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем в адрес ответчика направлено требования о досрочном погашении. Однако данное требование в добровольном порядке не исполнялось. По состоянию на 25.12.2020 года задолженность ответчика составляет 1 066 631,26 рублей в том числе: 1 003 662,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, 55 563,18 руб. - просроченные проценты, 4 767,36 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 638,64 руб. - просроченная задолженность по процентам. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность и просроченную задолженность по процентам до 1 000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной, а так же просила предоставить отсрочку по исполнению решения суда на 6 месяцев.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представитель истца.

Выслушав пояснение ответчика, представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 100 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью.

Денежные средства были перечислены на счет № ... ответчика в тот же день, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету. 

19 октября 2020 года банком направлено требование (претензия) в адрес истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора сроком не позднее 18 ноября 2020 года. 

24 ноября 2020 года банком направлено требование (претензия) в адрес истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора сроком не позднее 24 декабря 2020 года.

Однако ответчик не произвел погашения задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на 25.12.2020 года в сумме 1 066 631,26 руб., в том числе: 1 003 662,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, 55 563,18 руб. - просроченные проценты, 4 767,36 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 638,64 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность и просроченную задолженность по процентам до 1 000 рублей. 

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность и неустойку за просроченные проценты обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, фактическую продолжительность периода просрочки, учитывая условия договора о достаточно большом размере неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4 767,36 руб. и просроченной задолженности по процентам в размере 2 638,64 руб. исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размеры неустойки за просроченную ссудную задолженность до 2 500 руб., просроченную задолженность по процентам до 1 500 рублей.

Заявленные ответчиком требования об отсрочке исполнения решения суда не подлежал удовлетворению. 

С данным заявлением ответчик вправе обратиться после вступления решения суда в законную силу. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 533,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № ... от 17.03.2020 г. в размере просроченной ссудной задолженности - 1 003 662,08 руб., просроченные проценты - 55 563,18 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - 2 500 руб., неустойку за просроченную задолженность по процентам - 1 500 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 533,16 руб., а всего 1 076 758,42 руб..

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение №8644 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.03.2021 года