АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 17 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

Председательствующего Осмоловского И.Л., 

судей Монгуша С.Б., и Тулуш А.М., 

при секретаре Ооржак Л.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ОАБ и ДАО на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 ноября 2023 года, которым

ОАБ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ** со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, водитель ООО, зарегистрированный по адресу: **, фактически проживающий по адресу: **, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДАО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ** со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий машинистом ООО «**», зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: **, судимый

- 28 июня 2019 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 11 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденных ДАО ОАБ и их защитников Кара-Сала А.В. и Ондара М.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор отменить, прокурора Саая А.А. полагавшего приговор подлежащим отмене, с вынесением нового приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАБ и ДАО признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление ими совершено 5-6 марта 2022 года при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ОАБ просит приговор отменить, указывая, что суд первой инстанции не дал ему возможности дать показания, чем нарушил его право на защиту, исказил показания его супруги О.А.Ш. приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, в частности оглашенных показаниях свидетеля О.С.Л. осужденного ДАО данных им во время предварительного следствия, считает, что прямых доказательств его виновности не имеется, при заключении с ДАО досудебного соглашения о сотрудничестве отсутствовал переводчик, вследствие чего он не понимал суть соглашения, был введен в заблуждение обещанием мягкого наказания, уголовное дело сфальсифицировано, выводы суда о его намерении сбыть наркотики основаны на догадках ДАО и О.С.Л., который заинтересован в их оговоре, поскольку у него на руках обнаружены следы наркотиков, в то время как у него таковых не обнаружено, имеются существенные противоречия в их показаниях.

В апелляционной жалобе осужденный ДАО просит приговор отменить, указывая, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущены существенные нарушения, показания свидетеля С.А.Ш. основаны на догадках, свидетель Х.С.Д. дала ложные показания, следователем М.М.Г. сфальсифицированы подписи защитника Л.А.К. в протоколах следственных действий, со стороны сотрудников ФСБ на него оказывалось психическое давление, для получения нужных им показаний, угрожали привлечь к уголовной ответственности его супругу как владельца автомобиля, ребенка отправить в детский дом, его самого поместить под стражу на длительный срок, изъятие наркотиков из автомобиля проведено с нарушениями, изъятый сверток не распаковывался и не предъявлялся понятым, сторона защиты не была ознакомлена с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы, проверка показаний на месте от 28 июля 2022 года проводилась без участия защитника Л.А.К. свидетель Х.Л.К. при допросе уклонилась от ответа об участии защитника, в суде не допрошен ОАБ

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор на основании ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и постановить новый обвинительный приговор, по следующим основаниям. 

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обжалуемом приговоре, признав доказанным совершение ОАБ покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в качестве доказательств его виновности судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора приведены показания ОАБ в качестве подозреваемого от 29 июня 2022 года (т.2, л.д.12-16).

При этом суд в приговоре указал, что показания ОАБ были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, однако согласно протоколу судебного заседания данные показания не исследовались и не оглашались. Указанное обстоятельство также подтверждается аудио-протоколом судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований ст. 240 УПК РФ приговор районного суда основан на доказательствах, которые не были исследованы при судебном разбирательстве, а сам подсудимый ОАБ не был допрошен, чем был лишен возможности довести свою позицию до суда, нарушено его право на защиту.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными, повлиявшими на законность и обоснованность приговора.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор суда первой инстанции и вынести новый апелляционный приговор, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона устранимы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

5 марта 2022 года в период времени с 17 до 18 часов, находясь в доме № ** ОАБ обратился к ДАО с предложением оказать ему содействие в незаконной перевозке наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, группой лиц по предварительному, с целью его последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Абакане Республики Хакасия для личного материального обогащения. Осознавая общественную опасность своих действий, и целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в г. Абакане, ДАО дал согласие на перевозку из дома по адресу: **, до г. Абакана Республики Хакасия.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих запрет на свободный оборот, незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств (далее - Правила оборота наркотических средств), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения и желая их наступления, приобретенное им не позднее 5 марта 2022 года при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 119,86 грамма, что отнесено к крупному размеру, в целях его дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Абакан Республики Хакасия для личного материального обогащения. 5 марта 2022 года около 18 часов, ОАБ поместил сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере в багажное отделение за обшивку, а именно с левой стороны в проеме между задним левым крылом и усилительным каркасом транспортного средства марки «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «**», принадлежащего Д.А.Э. припаркованного у указанного дома, где ОАБ и ДАО группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта умышленно незаконно хранили в период времени с 17 часов до 23 часов 5 марта 2022 года.

После чего, 5 марта 2022 года в период между 17 и 18 часами ОАБ совместно с ДАО разработали план передвижения и перемещения наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в крупном размере до г. Абакана Республики Хакасия, и договорились о выезде на двух автомобилях, в том числе на принадлежащем О.А.Б. автомобиле «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком «**», в целях отвлечения внимания сотрудников правоохранительных органов в случае проведения ими досмотровых мероприятий, от автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «**», в котором незаконно перевозилось наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

Около 19 часов 5 марта 2022 года в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в г. Абакан Республики Хакасия, следуя ранее достигнутой с Д.А.О. договоренности, О.А.Б. выехал на транспортном средстве «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком «**» из ** Республики Тыва в направлении г. Красноярска Красноярского края, а около 23 часов 5 марта 2022 года ДАО управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «**», в багажное отделении которого ОАБ поместил сверток с наркотическим средством, выехал со своей супругой Д.А.Э. несовершеннолетней дочерью и О.С.Л., которые не были осведомлены о преступных намерениях ОАБ и ДАО в г. Абакан Республики Хакасия.

Таким образом, ДАО в нарушение Правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно осуществил незаконную перевозку в период времени с 23 часов 5 марта 2022 года до 02 часов 53 минут 6 марта 2022 года указанного наркотического средства в крупном размере, от домовладения, расположенного по адресу. **, до стационарного поста ДПС «Ак», расположенного на 48 километре автомобильной дороги А-161 «Ак-Довурак-Абакан», не доезжая до которого около 2-3 километров, ДАО в связи с отсутствием у него водительского удостоверения и опасаясь возможной проверки документов на управление транспортным средством, а также обнаружения сотрудниками правоохранительных органов перевозимых им наркотических средств, передал управление транспортным средством своей супруге Д.А.Э. после чего они продолжили движение в направлении г. Абакана Республики Хакасия.

6 марта 2022 года в период времени с 02 часов 53 минуты до 03 часов 40 минут на стационарном посту ДПС «Ак» в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**» под управлением Д.А.Э, не осведомленной о преступных намерениях ОАБ и ДАО обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 119, 86 грамма.

Таким образом, единый преступный умысел ОАБ и ДАО направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ОАБ вину в совершении преступления не признал и показал, что 5 марта 2022 года собирался ехать в г. Красноярск, чтобы купить товары для своего магазина, и проверял техническое состояние своего автомобиля. В это время к нему приехал ДАО, попросил осмотреть его автомобиль и пригласил его к себе домой. Он отремонтировал его автомобиль и уехал. Наркотические средства ДАО не передавал, о сбыте наркотиков никакой речи не было. Видел, как что-то вывалилось, однако не обратил на это внимания, подумал, что это его и что он курит. 5 марта 2022 года примерно в 17 часов они поехали в г. Красноярск, по дороге их обыскивали на посту «Ак» и ничего не нашли. В день проведения очной ставки в здании ФСБ, перед тем как зайти к следователю, он встретился с ДАО и сказал ему, почему он вину сваливает на него, вместо того, чтобы сказать спасибо за отремонтированный автомобиль. ДАО сказал, что в суде скажет всю правду о том, что тот непричастен, а если скажет сейчас, то его посадят. Потом их вызвал следователь. У них сговора на сбыт наркотических средств не было. ДАО ему не предлагал перевести наркотические средства в г. Красноярск. Пакет с наркотическими средствами, лежавший под передним сиденьем автомобиля, он случайно увидел, когда ремонтировал его машину. 

Из оглашенных в суде апелляционной инстанции, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний осужденного ОАБ данных им в качестве подозреваемого от 29 июня 2022 года следует, что в начале марта 2022 года он собирался поехать в г. Красноярск, чтобы купить товары для своего магазина, который находится в ** 5 марта 2022 года он был у себя дома и ремонтировал свою машину «Хонда Одиссей» белого цвета с номером «**», перед поездкой в г. Красноярск. Примерно в 12 часов 5 марта 2022 года к нему приехал ДАО и предложил ему поехать к нему домой, чтобы посмотреть его машину, так как он является автослесарем. Он согласился и они поехали к нему домой в **. Когда они с ДАО приехали к нему домой, он увидел, что там находился молодой человек, как ему пояснил ДАО этот молодой человек приехал с ним из г. Абакана. Он посмотрел техническое состояние машины ДАО «Лада Гранта» с номером «**» и после этого они сели пить чай. Он сел на заднее сидение, а ДАО и его друг сели на передние. Потом он заметил на полу под передним сидением прозрачный полимерный пакет, и спросил у ДАО что это за пакет, на что он ответил, что это пакет с наркотиками. Также ДАО сказал, что это натуральный наркотик и очень сильно этим хвастался. Ему стало интересно, что это за пакет с наркотиками и для этого он взял его в руки, открыл его и увидел там много кусков наркотика коричневого цвета. Из пакета он руками извлек эти куски и понюхал. Потом он испугался, положил куски наркотика обратно в пакет. После этого он уехал к себе домой, где продолжил ремонтировать свою машину до вечера 5 марта 2022 года. В этот же вечер, примерно в 17 часов, 5 марта 2022 года он выехал на своей машине «Хонда Одиссей» с номером «**» в г. Красноярск с женой и детьми. Выезжая из ** он на улице встретил нетрезвую жену ДАО - А.. Он остановился и его жена О.А.Ш. начала разговаривать с женой ДАО. Его жена сказала ей, что они выезжают в г. Красноярск. Жена ДАО сказала, что они с ДАО тоже собираются ехать за «Саяны». Также жена ДАО сказала, что она была на корпоративной вечеринке, пьяна, а так ОАБ у ДАО не было водительских прав они не могут выехать. После этого они с женой дальше поехали в г. Красноярск. Мы ехали по дороге до г. Ак-Довурак, а потом поехали через пост ДПС «Ак». Около 19 часов 5 марта 2022 года на указанном посту его остановили сотрудники ДПС и сотрудники ФСБ, которые досматривали его машину. Что они хотели найти в машине он не знает. После досмотра машины их отпустили и они поехали дальше в г. Красноярск. На вопрос следователя: наркотические средства, изъятые у ДАО были переданы Вами 5 марта 2022 года, можете пояснить так ли это? Ответ: Он не передавал ДАО наркотические средства, но видел их в машине ДАО и тот говорил, что это его наркотики. На вопрос следователя: кто может подтвердить Ваши показания по событиям 5 марта 2022 года? Ответ: это может подтвердить его жена и тот молодой человек, который был в этот день дома у ДАО (том № 1 л.д. 215-219). 

Также приведены показания ОАБ от 29 июня 2022 года, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 5 марта 2022 года он у себя дома ремонтировал свою машину «Хонда Одиссей» белого цвета с номером «**». Около 12 часов 5 марта 2022 года к нему приехал ДАО 5 марта 2022 года ОАБ с ДАО приехал домой к последнему, он увидел незнакомого молодого человека, который, по словам ДАО приехал с ним из **. Втроем сели в автомобиль ФИО1 «Лада Гранта» с номером «**», он (ОАБ заметил на полу под переднем сидением прозрачный полимерный пакет, в котором, по словам ДАО находились наркотики, при этом тот говорил, что это натуральный наркотик и очень сильно этим хвастался. Ему стало интересно, что это за пакет с наркотиками, он взял пакет в руки, открыл и увидел там много кусков наркотика коричневого цвета; он засунул обе руки, вытащил наркотики и понюхал, затем, испугавшись, положил их обратно в пакет и уехал к себе домой. Около 17 часов 5 марта 2022 года он выехал на своей машине «Хонда Одиссей» с номером «**» в г. Красноярск с женой детьми. 5 марта 2022 года он не передавал наркотические средства ДАО а только видел их в автомобиле ДАО последний говорил, что это его наркотики (том № 2 л.д. 12-16).

Осужденный ОАБ подтвердил свои показания, показал, что он непричастен. 

Виновность ДАО и ОАБ в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ДАО данных им в качестве подозреваемого от 8 марта 2022 года следует, что примерно в 22 часов 30 минут 5 марта 2022 года, когда грузил вещи в автомобиль, он спрятал в обшивке багажника с левой стороны сверток с наркотиками. Около 23 часов они выехали в г. Абакан из дома, расположенного по адресу: **. В машине с ним были жена Д.А. их дочь и пассажир О.С.Л.. За 2-3 км. до поста «Ак» он остановился и они с супругой поменялись местами. В 2 часа 6 марта 2022 года на посту «Ак» их остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах алкоголя, исходящий от его супруги, попросили пройти её в здание поста «Ак» и припарковать машину под камерами видеонаблюдения. Затем к посту ДПС подъехали сотрудники ФСБ, подошли к ним представились и показали документы, после чего начали осматривать сначала его, потом О.С.Л., затем осмотрели автомобиль и нашли сверток в обшивке багажника автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета с номером «**», который он спрягал. Сотрудники ФСБ начали осматривать автомобиль примерно в 3 часа. Он сказал сотрудникам ФСБ, что это его сверток. После этого они начали составлять документы и протоколы. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, чтобы отвезти машину, на которой они приехали, на штрафстоянку, и сказали, чтобы они забрали вещи из автомобиля. Сначала из машины забрала вещи его жена Д.А.Э. затем его знакомый О.С.Л. Он не хотел платить за услуги эвакуатора, завел автомобиль и уехал в сторону **. Сверток, который обнаружили, остался на посту. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ДАО данных им в качестве обвиняемого от 14 апреля 2022 года следует, что обнаруженный сверток с наркотическим средством на самом деле принадлежит ОАБ. отчество которого он не помнит. ОАБ передал ему данный сверток и сказал ему, что заберет его в г. Абакане. Детали он ему не рассказывал. У ОАБ есть автомобиль марки «Хонда Одиссей» белого цвета с номером ** он живет где-то в центре **. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ДАО данных им в качестве обвиняемого от 21 июня 2022 года следует, что

показания дает во исполнение досудебного соглашения в присутствии защитника и переводчика. 5 марта 2022 года около 17-18 часов к нему домой приехал ОАБ на автомобиле «Хонда Одисей» белого цвета с номером **. В это время он загружал вещи в машину своей жены «Ладу Гранту» с номером «**», чтобы поехать с ней и дочерью в г. Абакан к родственникам на празднование 8 марта. ОАБ сказал, что едет ехать в г. Красноярск за товаром для своего магазина, и предложил помочь довезти до г. Абакана наркотическое средство и показал ему сверток «гашиша» круглой формы, обернутый в полиэтиленовую пленку и скотч. Он понял, что ОАБ хочет продать «гашиш» в г. Абакане, участвовать в продаже наркотика ему не предлагал. Он спросил, какое вознаграждение он получит, тот ответил, что на обратной дороге из г. Красноярска в г. Абакан они обсудят этот вопрос. Сначала он испугался, так как не знал, куда спрятать «гашиш», а также боялся, что его могут поймать с наркотиками в машине. ОАБ предложил спрятать сверток с наркотиком в машине его жены в полости багажника между корпусом автомобиля и дном багажника. Он согласился, ОАБ сам спрятал «гашиш» в багажнике машины его жены и пояснил, что он сейчас выезжает в г. Красноярск и ДАО должен будет тоже выехать туда после него в ближайшее время. Это было около 18 часов 5 марта 2022 года. Во время разговора с ОАБ к ним подошел О.С.Л., который находился у него дома в гостях и должен был с ними ехать в г. Абакан. О.С.Л. слышал его разговор с ОАБ про наркотики, видел как ОАБ держал в руках наркотики, но заявил, что не желает участвовать в их преступных делах и зашел в его дом. Как ОАБ прятал в машине жены наркотики О.С.Л. не видел. В тот день О.С.Л. около 12 часов написал в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Попутчик», что ему нужно лопасть в г. Абакан и огг готов поровну разделить с ним оплату бензина. После этого он закончил загружать вещи в машину. Затем пошел за женой к ее подруге, около 22 часов забрал жену и ее машину. Она была в нетрезвом состоянии и он сказал, что она отоспится на заднем пассажирском сидении, а перед постом «Ак» они поменяются местами, так как у него нет прав на управление транспортным средством. Около 23 часов 5 марта 2022 года с женой и дочерью выехали в г. Абакан из дома, расположенного по адресу: **. с ними был также О.С.Л. Примерно за 2-3 км до поста «Ак» с женой поменялись с местами. Примерно в 2 часа 6 марта 2022 года на посту «Ак» их остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах алкоголя, исходящий от его жены, попросили пройти ее в здание поста «Ак» и припарковать машину под камерами видеонаблюдения. После того, как его жена прошла в здание поста, подъехали сотрудники ФСБ, подошли к ним, представились и показали документы, после чего начали осматривать сначала его. потом О.С.Л. Примерно в 3 часа осмотрели автомобиль его жены, нашли и изъяли сверток с «гашишем» в обшивке багажника, который спрятал ОАБ. Он сказал сотрудникам ФСБ, что это ею сверток, они составили документы и протоколы. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и велели забрать вещи из автомобиля. Чтобы не платить за услуги эвакуатора, завел автомобиль запасными ключами и уехал в сторону **. Переночевал в машине, на следующий день поехал домой и сказал жене, чтобы она позвонила сотрудникам ФСБ. Через некоторое время приехали сотрудники ФСБ и доставили его в здание УФСБ России по Республике Тыва. Вину признает.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.286 УПК РФ, показаний подсудимого ДАО данных им в качестве обвиняемого от 20 октября 2022 года следует, что с предъявленным обвинением он не согласен, вину признает частично. Отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Придерживается показаний, которые давал 21.06.2022 года по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве. Он только перевозил наркотики, которые принадлежат ОАБ чтобы потом отдать их ему в г. Абакане, как тот и просил. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ДАО от 28 июля 2022 года, ДАО около домовладения по адресу: **, а также на стационарном посту ДПС «Ак», расположенном на 48 км. автодороги А-161 Ак-Довурак - Абаза, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого 21 июня 2022 года.

Из оглашенных в суде апелляционной инстанции, по ходатайству прокурора, протокола очной ставки от 22 июля 2022 года между обвиняемым ДАО и ОАБ следует, что приведены показания ДАО от 21 июня 2022 года, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что 5 марта 2022 года около 17-18 часов к нему домой приехал ОАБ на автомобиле «Хонда Одисей» белого цвета с номером «**». 5 марта 2022 года ОАБ предложил ДАО помочь довезти до г. Абакана наркотическое средство «гашиш», показав ему сверток «гашиша» круглой формы, обернутый в полиэтиленовую пленку и скотч. После предложения ОАБ довезти до г. Абакана наркотическое средство «гашиш» он догадался, что ОАБ хочет продать «гашиш» в г. Абакане, и спросил о вознаграждении за перевозку наркотиков в г. Абакан, на что ОАБ ответил, что по дороге из г. Красноярска в г. Абакан они встретятся и обсудят этот вопрос. Он (ДАО согласился на перевозку наркотиков, но не знал, куда их спрятать. ОАБ предложил спрятать сверток с наркотиком в машине супруги ДАО - «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**», а именно в полость багажника между корпусом автомобиля и дном багажника и сам спрятал «гашиш» в указанном месте. При этом ОАБ пояснил, что 5 марта 2022 года он выезжает в г. Красноярск и ДАО должен будет выехать в сторону г. Абакан после него в ближайшее время. Около 18 часов 05 марта 2022 года ОАБ уехал. Во время его разговора с ОАБ к ним подошел О.С.Л., который находился у него дома, слышал разговор с ОАБ про наркотики и видел, как ОАБ держал в их в своих руках. О.С.Л. сказал, что не желает участвовать в их преступных деяниях и зашел обратно в дом. О.С.Л. не видел, что ОАБ спрятал наркотики в автомобиле его супруги.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля О.С.Л., данных им в ходе предварительного следствия от 5 марта 2022 года следует, что 5 марта 2022 года примерно в 10-11 часов утра к дому ДАО приехал ОАБ. ДАО вышел на улицу, он вышел вслед за ним и услышал, как ОАБ с кем-то разговаривал по телефону и говорил, что у него есть более 50 фрагментов, которые он только что передал ДАО Он зашел в дом. За ним зашел ДАО. и попросил скотч. Он передал скотч, ФИО1 из кармана достал сверток цилиндрической формы и начал обматывать его скотчем. Он понял, что тот упаковывает наркотическое средство, уточнил у ДАО что находится в свертке, тот ответил, что это гашиш, который ему только что передал ОАБ. Он испугался и сказал что не желает участвовать в преступлении. ДАО вышел на улицу. Они выехали в г. Абакан примерно в 23 часа 5 марта 2022 года на автомобиле Лада Гранта. За руль автомобиля сел ДАО были также его жена и дочь. Он не знал, что ДАО будет перевозить наркотики в автомобиле, полагал, что тот спрятал их где-то в доме. 

Из оглашенных, в связи с отказом свидетеля от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ показаний, свидетеля Д.А.Э, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 18 часов 5 марта 2022 года выпила спиртное с подругой, около 21 часа за ней пришел ДАО сел за руль ее автомобиля «Лады Гранты» серебристого цвета с государственным регистрационным номером «**» и они поехали домой по адресу: **. Примерно за неделю до произошедшего, договорились с ДАО поехать в г. Абакан навестить родственников. Дома ДАО сказал, что нужно ехать в г. Абакан, так как договорился с пассажиром по имени О.С., предложил ей поспать на пассажирском месте, чтобы протрезветь, а перед постом ДПС в Ак-Довураке сесть за руль. Водительских прав у него нет. Примерно в 23 часов они выехали на ее автомобиле марки «Лада Гранта» из дома, находящегося по указанному адресу, в сторону г. Абакана, за рулем был муж, О.С. сидел на переднем пассажирском сидении, она с дочерью - на заднем пассажирском сиденье. Не доезжая 2-3 километра до поста ДПС, она села за руль. На посту ДПС их остановили для проверки документов, сотрудник ДПС сказал, чтобы она поставила машину перед камерами видеонаблюдения и прошла в помещение поста «Ак», так как почувствовал от нее запах алкоголя. Это было около 2 часов 6 марта 2022 года. Она прошла в помещение, там составили протоколы, она прошла алкотестирование, затем услышала, как на улице возле ее машины разговаривали на повышенных тонах ее муж ДАО с сотрудниками ДПС. Она вышла и увидела, что все двери, багажник и капот ее автомобиля открыты. От сотрудников узнала, что ее муж бросил какой-то сверток. При освещении прожекторов поста видела на заднем сиденье автомобиля целлофановый сверток. Потом с дочерью зашли в помещение поста и ждала эвакуатор. Сотрудник ДПС сказал, чтобы она забрала вещи из ее автомобиля. Она забрала вещи, к автомобилю подошел ее муж, сел за руль, завел автомобиль и скрылся. С сотрудниками ФСБ на их служебном автомобиле с дочерью ездили с целью найти ее мужа. Пассажир стоял на улице возле ее автомобиля, когда муж угнал автомобиль, пассажир остался на посту «Ак». О том, что в ее автомобиле находились наркотические средства и как они туда попали, не знает.

Из дополнительного допроса Д.А.Э. в качестве свидетеля следует, что через 2 дня после ее допроса - 9 марта 2022 года, в 12 часов 30 минут ей позвонила жена ОАБ - О.А.Ш. и попросила о встрече. Примерно в 13 часов ОАБ и Д.А. приехали за ней на автомобиле белого цвета марки «Хонда», она села в их автомобиль и они подъехали к стадиону на окраине **. ОАБ и Д.А. начали ее расспрашивать об обстоятельствах уголовного дела, т.е. что случилось на посту ДПС, что мог рассказать ее муж ДАО следователю. Они были уже в курсе, что ее мужа поймали с наркотическим средством. Она спросила их о том, откуда им об этом известно, на что они ответили, что им позвонили 7 марта 2022 года после обеда и сообщили о случившемся. 11 марта 2022 года Д.А. снова попросила о встрече. В 12 часов 30 минут Д.А. и ОАБ заехали за ней, они снова приехали к тому же стадиону. В ходе разговора они пытались выведать, что сказал ее муж на допросе у следователя, но она ничего не сказала, так как не знала. ОАБ начал рассуждать кто мог сдать его, сказал, что в тот день, когда ДАО выехал в г. Абакан, он выехал раньше на 5-6 часов и за ним следовал какой-то автомобиль, который доехал до поста ГИБДД «Ак», его автомобиль досмотрели. Люди, которые досматривали его автомобиль, явно не были сотрудниками ГИБДД. ОАБ сказал, что возможно его сдал О.С.Л., который ехал с ДАО ОАБ также сообщил, что он взял груз к себе в автомобиль, но на самом деле груз находится в автомобиле ДАО и это все слышал О.С.Л. ОАБ называл наркотики обобщенным словом, но в контексте разговора ей было понятно, что речь идет о наркотическом средстве. Он иногда называл наркотическое средство по-тувински «чашпан», что означает «наркотики». Адрес места жительства ОАБ она не знает, он и его супруга ей не угрожали. Через некоторое время ей позвонила Д.А., включила телефон на громкую связь и она услышала пьяного ОАБ, который кричал, что вместо ДАО лучше он пойдет в тюрьму. 2-3 дня Д.А. не звонила, затем вновь ей позвонила и накричала: «Домой пришли какие-то сотрудники органов и допрашивали ее мужа ОАБ, это ДАО сдал ее мужа». Когда в отношении ее мужа ДАО завели уголовное дело, сначала ОАБ и Д.А. беспокоились о ее муже, предлагали нанять адвоката за их счет для ДАО и организовывать передачи в СИЗО и колонию, говорили, что могут нанять адвоката и для пассажира, который с ними ехал - О.С.Л. Через некоторое время она поняла, что они боятся заведения уголовного дела в отношении ОАБ. 

Согласно показаниям свидетеля Х.А,С, в суде, он работает в должности начальника подразделения УФСБ по Республике Тыва. Поступила оперативная информация о незаконной перевозке неизвестными лицами наркотических средств, которая запланирована на Ладе Гранте с госномером **. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 6 марта около 2 часов было проведено указанное мероприятие с участием 2 понятых. Сотрудниками ДПС остановлена указанная машина, за рулем находилась Д.А, ДАО сидел на переднем пассажирском сиденье, О.С.Л. - на заднем. Д.А. было предъявлено постановление, ею сделана отметка о согласии на проведение оперативно-розыскного мероприятия, мероприятие проведено с участием ДАО, что подтверждается фототаблицей. Д.А, дала согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия и проведении его без ее участия. За обшивкой багажника был обнаружен сверток цилиндрической формы, обмотанное липкой лентой, с характерными признаками наркотического, т.е. с характерным запахом, был скрыт. ДАО пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», он планировал сбыть его в г. Абакане. Наркотическое средство не распаковывали, не пересчитывали. В присутствии понятых и ДАО наркотическое средство было упаковано в отдельный сверток и приобщено к протоколу ОРМ. У О.С.Л. при досмотре наркотических средств не обнаружили. Во время проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование..» водитель разбиралась с сотрудниками ДПС по поводу управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДАО сел за руль своего автомобиля и на высокой скорости уехал в неизвестном направлении, было организовано преследование, ДАО был установлен на следующий день в доме супруги. Постановление о проведении ОРМ подписано начальником Управления ФСБ, организацией мероприятия занимался и протокол обследования составлял он. Документы составлялись также его коллегой К.С.С. рассекречены и переданы органам следствия за подписью начальника Управления ФСБ. ФИО2 «Хонда Одиссей» также проезжала через пост «Ак», проводили обследование на основании постановления, с которым ОАБ ознакомлен. К уголовному делу указанная автомашина отношения не имела.

Из дополнительных показаний свидетеля Х.А.С. следует, что он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в левой части багажного отделения автомобиля между кузовом и обшивкой обнаружено наркотическое средство в свертке. Транспортное средство обследовалось полностью, участвовали незаинтересованные лица. В салоне наркотические средства не обнаружены. Д.А.О. отрицал, что у него имеются наркотические средства, только после обнаружения сказал, что наркотическое средство принадлежит ему и добровольно указал на место хранения. ДАО протокол прочитал и добровольно подписал. Сверток был упакован в полимерный пакет около автомобиля, опечатан биркой с печатью. В тот же день направлено отношение в ЭКЦ, сначала проведено дактилоскопическое исследование, затем исследование на предмет обнаружения запрещенного вещества. Эксперт после дактилоскопии мог передать другому эксперту, после возвращения из ЭКЦ могло быть упаковано таким образом. Если на бирке имеется печать войсковой части, значит упаковал такими бирками. Собственником транспортного средства является А., других ее данных не помнит. Во время обследования она находилась в помещении поста, согласие на проведение обследования подписала в момент остановки транспортного средства при предъявлении постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На ДАО моральное или физическое воздействие ни на посту «Ак», ни в ходе расследования уголовного дела не оказывал. 

Согласно показаниям свидетеля К.С.С. в суде, в УФСБ поступила информация, что неустановленные лица планируют сбыт наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по розыску данных лиц, было установлено, что в ночь с 5 на 6 марта неустановленные лица планируют проехать через пост «Ак» на автомашине Лада Гранта 17 региона госномером ** 5 марта в г. Кызыле он попросил мужчину поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после чего выехали в сторону г. Ак-Довурака. По приезду в г. Ак-Довурак пригласили еще одного мужчину в качестве понятого и выехали в сторону поста «Ак». Приехали в 2 часа, примерно в 2 часа 30 минут подъехала Лада Гранта с госномером **. Сотрудник ДПС остановили машину, подошел к водителю и попросил пройти на пост. Водителем оказалась женщина. Позвонил А.С. и попросил его подъехать. Установили личности, в машине оказались ДАО и О.С.Л.. А.С. предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил нрава и обязанности понятым, спросил у ДАО, есть ли запрещенные вещества. Провели личный досмотр, с понятыми приступили к обследованию, в ходе проведения мероприятия нашли сверток. Участвовавший муж водителя Д.А. на вопрос что в нем находится, ответил наркотики, которые планирует сбывать в г. Абакане. Был составлен протокол, после чего ДАО уехал, сотрудниками ДПС организована погоня. На следующий день позвонила супруга ДАО, сообщила, что он приехал, после чего тот был доставлен в здание ФСБ. В ходе ОРМ осмотр производил и оформлял документы А.С.. Сверток не распаковывался, был опечатан соответствующим образом. После получили подтверждение, что в свертке находятся наркотические средства. 

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.В. в суде, сотрудники ФСБ Республики Тыва попросили принять участие в оперативных мероприятиях в Барун-Хемчикском районе, на что он дал согласие. 5 марта вечером подъехали к посту «Ак» в Барун-Хемчикском районе. Через некоторое время подъехал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак не помнит. За рулем была женщина, внутри сидели пассажиры. Водителя сопроводили на пост. Сотрудники ФСБ подошли к транспортному средству, из машины вышел худощавый пассажир тувинской национальности. Его и второго понятого ознакомили с постановлением, как он помнит, об обыске транспортного средства, где они расписались, пассажир, который обвиняется по данному делу, тоже расписался. Второй понятой был с г. Ак-Довурака или с. Кызыл-Мажалык. В ходе обыска данной машины в багажном отсеке внутри обшивки левого крыла нашли сверток в полиэтиленовом пакете, его упаковали в пакет и расписались. На вопросы пассажир представился как ДАО, и пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится гашиш. Сотрудники ФСБ ознакомили их с протоколом, они расписались, пассажир ДАО также ознакомился и подписал. После этого данный гражданин пытался на автомашине «Лада Гранта» убежать и сотрудники ДПС преследовали его до г. Чадана.

Согласно показаниям свидетеля С.А.Ш. в суде следует, что он является инспектором ОГИДД МО МВД РФ «**». 06 марта 2022 года около 2 часов на посту «Ак» Барун-Хемчикского района остановили автомобиль «Лада Гранта», которым управляла женщина, от которой исходил резкий запах алкоголя, в автомобиле было ещё 3 пассажира. Составили протокол, освидетельствование проводили в здании поста. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ФСБ во время оформления протокола, их было 6-7 человек. Были также двое работников администрации. Сотрудники ФСБ выявили наркотики. Он видел свертки, их не разворачивали, но он понял, что внутри находятся наркотики. Хотели эвакуировать Ладу Гранту, но ДАО сам сел в автомобиль и уехал. Около 19 часов по поручению сотрудников ФСБ останавливали автомобиль «Хонда Одиссей», в ней сотрудники ФСБ ничего не обнаружили, рядом были понятые.

Согласно показаниям свидетеля Х.С.Д. в суде, он является полицейским постовой службы МО МВД РФ «Барун-Хемчикский». 5 марта заступили в наряд с С.А.Ш., около 19-20 часов приехали сотрудники ФСБ, сказали, что надо остановить автомашину «Хонда Одиссей» белого цвета. Автомашина марки «Хонда Одиссей» подъехала, остановили, обыскали. Около 1-2 часов 6 марта приехала машина ДАО, ее обыскивали. У водителя выявили состояние опьянения, в качестве пассажира сидел подсудимый ДАО Видел на асфальте сверток. Через некоторое время ДАО уехал в другую сторону, инспектор С. поехал за ним.

Согласно показаниям свидетеля Х.Л.К. в суде, она участвовала в качестве переводчика при следственных действиях, проведенных с участием ДАО в том числе ездила на пост «Ак». Выехали из г. Кызыла со следователем, забрали из ** подсудимого ДАО в их машине адвоката не было. Адвокат - полный мужчина, лет 40, с лысиной, приехал отдельно от них. Без адвокатов ни одно следственное действие не проводили, ждали защитника, без него не начинали. Потом зачитали права и обязанности. ДАО задавали вопросы, он показывал добровольно, при оформлении фототаблицы вставала там, куда указывал следователь. Снимали также на телефон адвоката. Протокол следственного действия ДАО подписывал там же в машине. Она почти не переводила, так как ДАО владеет русским языком. Она запомнила ДАО, так как он просил ее перевести документы, относящиеся к другому делу, она дала ему свой номер телефона и он приезжал к ней на работу, потом сказал, что переговорил с адвокатом и она ему все разъяснила.

Кроме этого, виновность осужденных ОАБ и ДАО в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в частности: 

Материалами ОРМ 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 марта 2022 года, согласно которому 6 марта 2022 года на стационарном посту ДПС «Ак» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**» обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общей массой 119, 86 грамма; 

- справкой об исследовании № № от 06 марта 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем общей массой 119, 86 грамма; 

- протоколами сбора образцов для сравнительного исследования от 6 марта 2022 года, согласно которым у ДАО изъяты срезы ногтевых пластин, а также смывы с ладоней рук, а также следы пальцев и ладоней рук, которые соответствующим образом упакованы и опечатаны; 

- заключением судебной химической экспертизы №№, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества являются наркотическим средством - «гашишем» (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №№ от 6 марта 2022 года, 119,86 грамма. На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ДАО наркотического средства не обнаружено; 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены прозрачный

полимерный пакет, в котором обнаружено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 78 спрессованных комков прямоугольной формы в пластичном состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, общей массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №№ от 6 марта 2022 года, 119,86 граммов; прозрачный полимерный пакет с 2 ватными дисками, пропитанными веществом серого цвета с надписью «ФИО4 О..», аналогичный полимерный пакет с надписью «ФИО4 Э..», аналогичный пакет с надписью «ФИО5 Л.», 3 аналогичных пакета с надписями «Срезы ногтевых пластин Д.А.О. «Срезы ногтевых пластин Д.А.Э..», «Срезы ногтевых пластин О.С.Л.». 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена упаковка наркотических средств - 78 фрагментов прозрачной полимерной пленки; 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено транспортное

средство марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**», в котором 6 марта 2022 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 119.86 грамма; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: **, где обвиняемые ДАО и ОАБ вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в крупном размере неопределенному кругу лиц в г. Абакане Республики Хакасия для личного материального обогащения, незаконно хранили в транспортном средстве «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**» наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в крупном размере; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен стационарный пост ДПС «Ак», расположенный на 48 километре автомобильной дороги А-161 «Абакан-Ак-Довурак», где сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «**»; 

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № №, согласно которому ДАО не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало подозреваемого неспособным в тот период отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». Выявленное у ДАО наркологическое расстройство с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано, он мог отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления, а потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается; 

Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, допросы осужденного ДАО и свидетеля О.С.Л. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в обстановке исключающей оказание давления, не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Досудебное соглашение с осужденным ДАО составлено в соответствии с законом, в присутствии прокурора и защитника, осужденному разъяснены его права и последствия соглашения, соглашение заверено подписями осужденного и защитника, что свидетельствует о добровольном характере действий ДАО

Указанной совокупностью доказательств полностью опровергаются показания осужденных о непричастности к совершению преступления, которые судебная коллегия расценивает как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Аналогичным образом судебная коллегия расценивает изменение показаний свидетелями О.С.Л. и Д.А.Э. в суде, а также показания свидетеля О.А.Ш. которые являются близкими родственниками и знакомым осужденных.

Об умысле ОАБ на сбыт наркотических средств указывает количество наркотических средств, превышающие потребности одного человека, их упаковка и придание удобной для сбыта формы.

Кроме того, об этом свидетельствует характер действий осужденного ОАБ который как следует из показаний ДАО и О.С.Л., перевозил большое количество наркотических средств в кратковременной поездке, перед поездкой говорил с кем-то по телефону и говорил, что у него есть более 50 фрагментов наркотического средства.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного ОАБ о том, что показания ДАО и О.С.Л. о его намерении сбыть наркотические средства являются их предположениями, судебная коллегия находит несостоятельными.

Также, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ДАО осознавал, что он участвует в действиях по незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы стороны защиты о причастности к совершению преступления свидетеля О.С.Л. опровергаются оглашенными показаниями ДАО Д.А.Э.

Доводы стороны защиты об оказании давления на осужденного ДАО свидетелей О.С.Л. и Х.С.Д. со стороны сотрудников ФСБ опровергаются их оглашенными показаниями, а также показаниями свидетелей Д.Е.В., С.А.Ш. и других.

Из материалов ОРМ, а также протоколов осмотра и заключения судебно-химической экспертизы следует, что сомнений в том, что сверток изъятый в ходе осмотра автомобиля на посту ДПС и осмотренный следователем являются одним и тем же. То обстоятельство, что сверток не распаковывался и не осматривался на месте изъятия не свидетельствует о незаконности действий по их изъятию.

Оснований сомневаться в выводах судебно-химической экспертизы не имеется, так как она проведена компетентными экспертами по установленной методике. Сторона защиты ознакомлена с ее выводами и каких-либо замечаний не заявила.

Из протокола проверки показаний на месте осужденного ДАО следует, что он проведен с участием защитника, подпись которого имеется в протоколе, после окончания следственного действия, а также в последующем, в том числе и при ознакомлении с материалами дела сторона защиты каких-либо замечаний, жалоб не заявляла. Участие защитника также подтверждено показаниями свидетеля Х.Л.К.

Действия ОАБ и ДАО. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Психическая полноценность ОАБ. и ДАО у судебной коллегии не вызывает сомнений, поскольку они в судебном заседании вели себя адекватно, активно защищали свои интересы, выступая в прениях сторон и с последним словом, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят. 

При назначении наказания, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, сведения о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ОАБ судебная коллегия учитывает положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, наличие грамот, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ОАБ не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ДАО судебная коллегия учитывает признание вины в ходе предварительною следствия, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, посредственные и положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельств в отношении ДАО судебная коллегия признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость ДАО по приговору от 28 июня 2019 года не погашена. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, судебная коллегия учитывает обстоятельства и характер совершенных осужденными преступления, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности осужденных, и с учетом этих обстоятельств полагает необходимым назначить Д.Е.В. и ДАО наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит назначению без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку из материалов дела не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судебной коллегией не установлено оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, судебная коллегия в отношении каждого применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а в отношении ДАО также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ОАБ и ДАО назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания ОАБ надлежит зачесть время содержания под стражей с 28 по 29 июня 2022 года и со 2 ноября 2024 года по 16 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ДАО надлежит, зачесть время содержания под стражей с 8 марта 2022 года по 4 мая 2022 года и со 2 ноября 2024 года по 16 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 5 мая по 6 июля 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С осужденного ОАБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33557.8 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитника, поскольку он работоспособен, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Вещественные доказательства: гашиш весом 119,68 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук в количестве 4 штук, ватные тампоны, фрагменты полимерного материала подлежат уничтожению, с автомобиля «Лада Гранта» необходимо снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 ноября 2023 года в отношении О.А.Б. и ДАО отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать ОАБ и ДАО виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- ОАБ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДАО в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ОАБ исчислять с 17 июня 2024 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 по 29 июня 2022 года и со 2 ноября 2024 года по 16 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ОАБ исчислять с 17 июня 2024 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 8 марта 2022 года по 4 мая 2022 года и со 2 ноября 2024 года по 16 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 5 мая по 6 июля 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с осужденного ОАБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33557.8 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитника.

Вещественные доказательства: гашиш весом 119,68 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук в количестве 4 штук, ватные тампоны, фрагменты полимерного материала – уничтожить, с автомобиля «Лада Гранта» снять ограничения по хранению.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 17 июня 2024 года, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи: