Дело № 2а-19/ 2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

с участием заместителя прокурора

Краснознаменского района ФИО4,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о продлении срока административного надзора в отношении Сосницкого ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО5, указывая, что приговором Светловского городского суда от 02 февраля 2006 г. ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с 10 октября 2005 года последний отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. 01 июля 2014 года решением Советского городского суда в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлен ряд ограничений. 19 июля 2016 года решением Краснознаменского городского суда в отношении ФИО5 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлен ряд ограничений С августа 2016 года ФИО5 трижды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в связи с чем просил продлить в отношении ФИО5 административный надзор, а ограничения, установленные Советским городским судом, оставить без изменения, добавив запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, причина неявки неизвестна.

Лицо, в отношении которого заявлено ходатайство – ФИО5 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями указав, что ранее вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений, оставления без изменений установленных ранее ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в силу части 1 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.2 ст. 5, ст. 7 вышеуказанного закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО5 имеет непогашенную судимость по приговору Светловского городского суда от 02 февраля 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Преступление, за которое ФИО5 был осужден, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции УК РФ, действующей на момент освобождения ФИО5 из мест лишения свободы, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО5 в настоящее время не погашена.

Решением Советского городского суда от 01 июля 2014 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц МО МВД России «Советский» для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства с 22-00 до 06-00 час. и запрета пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Решением Краснознаменского районного суда от 19 июля 2016 года продлен административный надзор в отношении ФИО5 сроком на шесть месяцеыв с ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц МО МВД России «Неманский» для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства с 22-00 до 06-00 час. и запрета пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12 августа 2016 года; 26 ноября 2016 года; 09 января 2017 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО5 не оспаривал.

Постановления о назначении наказаний за названные административные правонарушения им не обжалованы и вступили в законную силу.

В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 названного выше Федерального Закона административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судимость у ФИО5 будет погашена в 2020 году.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО5 относится к категории поднадзорных лиц, в отношении которых может рассматриваться вопрос о продлении административного надзора, поскольку он как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость совершил в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

При определении срока продления административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает, что ФИО6 склонен к совершению административных правонарушений и в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, и полагает, что имеются все основания для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений в виде выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В требования искового заявления об установлении ограничений в виде периодичности явки в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД «Неманский» для регистрации четыре раза в месяц по месту жительства, в виде запрещения пребывания вне места его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление алкогольных напитков (бары, рестораны, кафе), удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что раннее данные ограничения уже были установлены при установлении надзора и его продлении и отменены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о продлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Сосницкого ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить в отношении Сосницкого ФИО3 административный надзор сроком на шесть месяцев. 

Запретить ФИО5 выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Бондаренко