Дело № 1-129/2021

УИД28RS0019-01-2021-000633-65 

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер № 79,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/54-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 927 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов. Которые сложил в принесенный с собой пакет. 

После этого, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/54-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 927 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил при себе, в пакете, перенося в руках, от участка местности, расположенного в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> до сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/54-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 927 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил в пакете, в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, пришел в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, где переложил часть верхушечных частей растений дикорастущей конопли из пакета в кастрюлю, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/54-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 470 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в пакете, а также верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/54-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 457 г, в алюминиевой кастрюле, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходже проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого: 

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91) следует, что с молодости он употребляет растения конопли путем курения. Употребляет он примерно раза три в неделю. Зависимым себя не считает. При курении испытывает чувство расслабления и успокоения. Так, в сентябре 2020 г. он решил употребить траву – коноплю путем курения. Он знал, что на окраине 

<

адрес> у территории заброшенной фермы произрастает дикая трава – конопля. Он решил нарвать в пакет немного травы, что бы в последующем употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня он взял из дома полимерный пакет и пошел к заброшенной ферме на окраине 

<

адрес>. Шел он примерно 5 минут. Там он начал собирать траву – коноплю в пакет. Собирал он примерно 10 минут то есть с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут. После чего он принес собранную траву коноплю к себе в сарай, который расположен на территории его дома по адресу 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут он положил собранную траву коноплю в своем сарае. После чего он оставил там траву – коноплю на хранение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил перебрать траву – коноплю, которая лежала у него в сарае в пакете. Он прошел в сарай и примерно 11 часов 00 минут он часть конопли из пакета переложил в кастрюля в этом же сарае. Он просто решил перебрать коноплю, посмотреть не испортилась ли она внутри от сырости. Часть он положил в кастрюлю, а часть оставил в пакете. После этого он опять ушел и оставил траву – коноплю на хранение в сарае, часть в кастрюле, часть в пакете. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в тайгу за дровами. Его мать находилась дома. Он приехал из тайги примерно в 13 часов 30 минут. У дома находились сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Они пояснили ему, что у них имеется распоряжение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они показали ему это распоряжение, он с ним ознакомился и расписался. Так же сотрудники полиции пояснили, что у него в сарае, расположенном у него во дворе по месту моего жительства 

<

адрес> нашли и изъяли растительную массу с признаками конопли. Часть растительной массы была изъята в пакете, а часть в кастрюле, которую поместили в полимерный пакет. При изъятии участвовали понятые, которые находились тут же у его дома. После чего ему были продемонстрированы два опечатанных пакета с растительной массой. Пакеты были опечатаны наклейкой «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Он сказал, что изъятая растительная масса принадлежит ему, что он сам нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. Его мать не знала, что у него в сарае хранилась растительная масса. Он ей об этом ничего не говорил. Сама она в сарай не ходит. Растения конопли не употребляет. Далее он со всеми участвующими лицами и с сотрудником полиции, проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> где сотрудники полиции объяснил ему и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей его рук. Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил контрольный ватный тампон. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались он, понятые. После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе сотрудник полиции провел по кистям его рук и пояснил, что он изготовил смывы с его рук. Тампон со смывами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписался он, понятые. Кроме того, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, понятые, так как все, что там было написано соответствовало действительности. Ему известно, что приобретение, хранение наркотического средства на территории РФ запрещено и что своими действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции ФИО10, и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия надворных построек на что она согласились. После чего она и еще один понятой ФИО5, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где все вышли из автомобиля. Сотрудник полиции подошел к калитке данного дома и постучался. Из дома вышла женщина, сотрудники полиции предъявили свое служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции попросили представиться женщину, она представилась как ФИО3, и пояснила, что она мать ФИО1 и также сказала, что его сейчас нет дома, он уехал за дровами в тайгу. После сотрудники полиции предъявили ФИО3, распоряжение о производстве обыска. Она ознакомился с распоряжением, поставила в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции представили их – понятых, и зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО3, «Имеются ли на территории ее дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?» ФИО3, ответила, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у нее на территории дома нет. Далее, ФИО3, сотрудники полиции, и они прошли к ней во двор 

<

адрес>. Они вошли в сарай, расположенный во дворе дома, где в ходе обыска были обнаружены 1 полимерный пакета темного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и алюминиевая кастрюля, внутри которой была растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит полиэтиленовые пакеты темного цвета алюминиевая кастрюля, внутри которых находится растительная масса с характерным запахом конопли?», ФИО3, ответила, что конопля принадлежит ее сыну ФИО1, Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета и алюминиевой кастрюли, после чего пакет с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также алюминиевую кастрюлю с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции объяснил ФИО3, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО3, Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил тампон со смывами с кистей рук ФИО3, Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, примерно в 13 часов 00 минут к дому расположенному по адресу подъехал ФИО1, Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. Они пояснили ему, что у них имеется распоряжение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, так же они пояснили, что у него в сарае, расположенном у него во дворе по месту его жительства 

<

адрес> изъяли растительную массу с признаками конопли. Часть растительной массы была изъята в пакете, которую поместили в полимерный пакет, а часть в кастрюле, которую также поместили в полимерный пакет. Пакеты были опечатаны наклейкой «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. При изъятии участвовали понятые - они. После чего ФИО1, были продемонстрированы два опечатанных пакета с растительной массой. Он сказал, что изъятая растительная масса принадлежит ему, что он сам нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. Его мать не знала, что у него в сарае хранилась растительная масса. Он ей об этом ничего не говорил. Сама она в сарай не ходит. Растения конопли не употребляет.Далее все участвующие лица проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> где сотрудники полиции объяснил ФИО1, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО1 Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил контрольный ватный тампон. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе сотрудник полиции провел по кистям рук ФИО1, и пояснил, что он изготовил смывы с рук ФИО1 Тампон со смывами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписался все участвующие лица (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции ФИО10, и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия надворных построек на что она согласились. После чего она и еще один понятой ФИО6, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где все вышли из автомобиля. Сотрудник полиции подошел к калитке данного дома и постучался. Из дома вышла женщина, сотрудники полиции предъявили свое служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции попросили представиться женщину, она представилась как ФИО3, и пояснила, что она мать ФИО1 и также сказала, что его сейчас нет дома, он уехал за дровами в тайгу. После сотрудники полиции предъявили ФИО3, распоряжение о производстве обыска. Она ознакомился с распоряжением, поставила в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции представили их – понятых, и зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО3, «Имеются ли на территории ее дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?» ФИО3, ответила, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у нее на территории дома нет. Далее, ФИО3, сотрудники полиции, и они прошли к ней во двор 

<

адрес>. Они вошли в сарай, расположенный во дворе дома, где в ходе обыска были обнаружены 1 полимерный пакета темного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и алюминиевая кастрюля, внутри которой была растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит полиэтиленовые пакеты темного цвета алюминиевая кастрюля, внутри которых находится растительная масса с характерным запахом конопли?», ФИО3, ответила, что конопля принадлежит ее сыну ФИО1, Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета и алюминиевой кастрюли, после чего пакет с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также алюминиевую кастрюлю с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции объяснил ФИО3, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО3, Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил тампон со смывами с кистей рук ФИО3, Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, примерно в 13 часов 00 минут к дому расположенному по адресу подъехал ФИО1, Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. Они пояснили ему, что у них имеется распоряжение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, так же они пояснили, что у него в сарае, расположенном у него во дворе по месту его жительства 

<

адрес> изъяли растительную массу с признаками конопли. Часть растительной массы была изъята в пакете, которую поместили в полимерный пакет, а часть в кастрюле, которую также поместили в полимерный пакет. Пакеты были опечатаны наклейкой «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. При изъятии участвовали понятые - они. После чего ФИО1, были продемонстрированы два опечатанных пакета с растительной массой. Он сказал, что изъятая растительная масса принадлежит ему, что он сам нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. Его мать не знала, что у него в сарае хранилась растительная масса. Он ей об этом ничего не говорил. Сама она в сарай не ходит. Растения конопли не употребляет.Далее все участвующие лица проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> где сотрудники полиции объяснил ФИО1, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО1 Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил контрольный ватный тампон. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе сотрудник полиции провел по кистям рук ФИО1, и пояснил, что он изготовил смывы с рук ФИО1 Тампон со смывами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписался все участвующие лица (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства 

<

адрес>. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в калитку стучатся. Она вышла на улицу и подошла к калитке. Возле нее стоял сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции попросили представиться ее, она представилась как ФИО3. Сотрудник полиции спросил у нее, где находится ФИО1, она пояснила, что она мать ФИО1 и также сказала, что его сейчас нет дома, он уехал за дровами в тайгу. После сотрудники полиции предъявили ей распоряжение о производстве обследования помещений, сооружений, у них по месту жительства. Она ознакомилась с распоряжением, поставила в нем свою подпись. Далее сотрудник полиции представил понятых, и разъяснил им их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили у нее «Имеются ли на территории ее дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?», она ответила, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у нее на территории дома нет. Ранее ее сын ФИО1, в 2007 году отбывал наказание по статье 228 УК РФ, но после обещал, что употреблять наркотические средства больше не будет. Далее, она вместе с сотрудником полиции, и понятыми прошли во двор 

<

адрес>, и сотрудники полиции в присутствии понятых и ее стали осматривать их надворные постройки. Они вошли в сарай, расположенный во дворе дома, где были обнаружены 1 полимерный пакет темного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и алюминиевая кастрюля, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит растительная масса конопли?», она ответила, что скорее всего конопля принадлежит ее сыну ФИО1, Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета и алюминиевой кастрюли, после чего пакет с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого алюминиевую кастрюлю с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в другой пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции объяснил ей и понятым, что намерен отобрать смывы с ее кистей рук. Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил тампон со смывами с кистей ее рук. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Потом также были осмотрены другие надворные постройки, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, примерно около 13 часов 30 минут домой вернулся ее сын ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. Они предъявили ему распоряжение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись. Так же сотрудники полиции пояснили, что у них в сарае, расположенном во дворе по месту жительства 

<

адрес> изъяли растительную массу с признаками конопли в пакте, и в кастрюле. После чего ФИО1, были продемонстрированы два опечатанных пакета с растительной массой. Он сказал, что изъятая растительная масса принадлежит ему, что он сам нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. Она не знала, что у них в сарае хранилась растительная масса. Ей сын об этом ничего не говорил. Он наоборот обещал, что бросит курить коноплю. Она сама в этот сарай не ходила, и то, что в нем находится растительная масса конопли, узнала, когда ее нашли. После этого, сотрудник полиции вместе с ФИО1 уехали в отдел полиции 

<

адрес> для дачи объяснений (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> и в силу его должностных обязанностей осуществляет оперативно – розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, с целью проверки указанной информации, на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми проехали по адресу 

<

адрес>. Все вышли из автомобиля. Он подошел к калитке данного дома и постучался. Из дома вышла женщина, он предъявили служебное удостоверение. Затем попросил представиться женщину, она представилась как ФИО3, и пояснила, что она мать ФИО1 и также сказала, что его сейчас нет дома, он уехал за дровами в тайгу. После он предъявили ФИО3, распоряжение о производстве обыска. Она ознакомился с распоряжением, поставила в нем свою подпись. Далее он представили понятых, и зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее он спросил у ФИО3, «Имеются ли на территории ее дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?» ФИО3, ответила, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у нее на территории дома нет. Далее, он, ФИО3, и понятые прошли к ФИО3, во двор 

<

адрес>. Они вошли в сарай, расположенный во дворе дома, где в ходе обыска были обнаружены 1 полимерный пакета темного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и алюминиевая кастрюля, внутри которой была растительная масса с характерным запахом конопли. На его вопрос: «Кому принадлежит полиэтиленовые пакеты темного цвета и алюминиевая кастрюля, внутри которых находится растительная масса с характерным запахом конопли?», ФИО3, ответила, что конопля принадлежит ее сыну ФИО1, Он продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета и алюминиевой кастрюли, после чего пакет с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также алюминиевую кастрюлю с растительной массой с характерным запахом конопли поместил в пакет, горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он объяснил ФИО3, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО3, Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил тампон со смывами с кистей рук ФИО3, Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, примерно в 13 часов 00 минут к дому расположенному по адресу подъехал ФИО1, он представился, показал свое служебное удостоверение. Он пояснил ФИО1, что у него имеется распоряжение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, так же он пояснил, что у него в сарае, расположенном у него во дворе по месту его жительства 

<

адрес> была изъята растительная масса с признаками конопли. Часть растительной массы была изъята в пакете, а часть в кастрюле, которую он поместил в полимерный пакет. Пакеты были опечатаны наклейкой «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. При изъятии участвовали понятые. После чего ФИО1, были продемонстрированы два опечатанных пакета с растительной массой. Он сказал, что изъятая растительная масса принадлежит ему, что он сам нарвал ее для личного употребления без цели сбыта. Его мать не знала, что у него в сарае хранилась растительная масса. Он ей об этом ничего не говорил. Сама она в сарай не ходит. Растения конопли не употребляет.Далее все участвующие лица проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> где он объяснил ФИО1, и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей рук ФИО1 Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил контрольный ватный тампон. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе он провел по кистям рук ФИО1, и пояснил, что он изготовил смывы с рук ФИО1 Тампон со смывами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписался все участвующие лица (л.д. 74-76).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ходе проведения ОРМ у гр. ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса запахом конопли (л.д. 5);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по месту жительства в доме в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, где последний занимается хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы в крупном размере (л.д. 6);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный ГКОН лейтенант полиции ФИО10, в ходе обследования по адресу 

<

адрес> в надворных постройках, а именно в сарае была обнаружена растительная масса с признаками конопли (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО6, ФИО5, у участвующего ФИО3, в сарае изъята растительная масса с признаками конопли; у ФИО3, в присутствии понятых ФИО6, ФИО5, были отобраны смывы рук (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в присутствии понятых ФИО6, ФИО5, были отобраны смывы рук (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 470 грамм, объект № – 457 грамм; 2. На представленных, на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, компоненты растения конопли (рода Cannabis), не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 3. На представленных, на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО3, компоненты растения конопли (рода Cannabis), не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л. д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № – 1465; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.0.3.2021 года; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; План; Указание; Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция №; Квитанция №; Сведения ИБД-Регион с личными данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Дактокарта (л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. Также ФИО1, указал на сарай расположенный во дворе 

<

адрес>, где он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство (л.д. 77-78).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах - доказана. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при их допросах не установлено. 

Из протокола допроса: подсудимого ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником. 

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено. 

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённых инкриминируемых им деяниях. 

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом. 

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел, нарвав наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно выписки из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис, массой свыше 100 грамм, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 не судим (л.д.111-112); к административной ответственности не привлекался (л.д.104); невоеннообязанный в связи с судимостью (л.д.106); на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.98-100); участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало, в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (л.д.110); по месту жительства - главой Сосновского сельсовета характеризуется положительно, проживает с матерью и братом, занимается ведением личного подсобного хозяйства, обработкой приусадебного участка, в посевной сезон работает разнорабочим в КФХ «ФИО12», вежливый, внимательный, доброжелательный, отзывчивый, жалоб не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д.102) 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л. д. 71).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- темный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 470 г; темный полиэтиленовый пакет с алюминиевой кастрюлей наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 457 г; тампоны со смывами и контрольными тампонами к смывам с рук ФИО1; тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- материалы доследственной проверки: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № – 1465; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.0.3.2021 года; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план; указание; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию №; квитанцию №; сведения ИБД-Регион с личными данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактокарту – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко